Решение по делу № 2-1252/2015 от 26.11.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года город Октябрьск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 71 судебного района города Октябрьска Самарской области Берац К.А., при секретаре Копиной В.И., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» к Артемьевой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» (далее ООО «СамРЭК - Эксплуатация») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Артемьевой <ФИО1> сумму долга за отопление в размере 16833 рубля 29 копеек за период с 06 октября 2014 года по 11 сентября 2015 года, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 675 рублей. В обосновании искового заявления истец указал, что Артемьева И.В. является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> а истец является поставщиком тепловой энергии в г.о. <АДРЕС> и осуществляет ее поставку на объекты с <ДАТА4> Сумма задолженности у ответчика по оплате коммунальных услуг за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 16833 рубля 29 копеек. Кроме того истец в своем исковом заявлении указал, что ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика Артемьевой И.В., проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 14 задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с 06 октября 2014 года по 11 сентября 2015 года в размере 16833 рубля 29 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания заказными письмами, о причинах неявки суд не известила. Мировой судья считает неявку Артемьевой И.В. в суд неуважительной, поскольку от получения писем она уклонилась, заказные письма возвращены с указанием, что истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании реестра граждан, имеющих задолженность за жилищно - коммунальные услуги, оказанные ООО «СамРЭК - Эксплуатация», усматривается, что у Артемьевой И.В., проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> по состоянию на <ДАТА6> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 16833 рубля 29 копеек. 

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 63 названного Постановления, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из исследованной в судебном заседании копии досудбеной претензии об оплате суммы задолженности от 08 сентября 2015 года, направленной абоненту Артемьевой И.В., усматривается, что истец сообщает ответчику, что у нее имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 16833 рубля 29 копеек и предлагает ее погасить в срок до 16 сентября 2015 года.

 Ответчик никаких возражений по иску суду не представила, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании изложенного с ответчика в пользу ООО «СамРЭК - Эксплуатация» следует взыскать денежные средства в размере 675 рублей, связанные с уплатой истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» к Артемьевой <ФИО1>  - удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» денежные средства в размере 16833 рубля 29 копеек, в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги, за отопление за период с 06 октября 2014 года по 11 сентября 2015 года.

Взыскать с Артемьевой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК - Эксплуатация» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной полшины в размере 675 рублей, а всего 17508 рублей 29 копеек (семнадцать тысяч пятьсот восемь рублей двадцать девять копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение___ вступило в законную силу:________________________________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                  К.А. Берац