УИД 44MS0047-01-2021-000413-79

Дело № 5-154/2021

Протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Пыщуг 21 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области Муравьева Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Морозова Владислава Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Морозов В.А. будучи не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 часов 10 минут на 13 км автодороги Пыщуг-Боговарово водитель Морозов В.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В отношении водителя Морозова В.А. <ДАТА3> в 16 часов 30 минут ст. инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД МО МВД «Вохомский» <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Морозов В.А. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, материалы дела не оспорил, ходатайств и отводов не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав Морозова В.А., мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 16 часов 10 минут на 13 км автодороги Пыщуг-Боговарово водитель Морозов В.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Морозов В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Морозов В.А. отказался, нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с базой ФИС ГИБДД-М, АИС «Гостехнадзорэксперт» Морозов В.А. водительского удостоверения и водительского удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Факт совершения Морозовым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, которое Морозов В.А. пройти отказался; рапортом ст. инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» <ФИО2> от <ДАТА3>; сведениями по административной практике; справкой об отсутствии у Морозова В.А. водительского удостоверения; DVD-диском с записью процессуальных действий.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Морозова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Морозова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании установлена.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания Морозову В.А. мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

Морозова Владислава Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента оглашения <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области.

Мировой судья Т.Н. Муравьева

Решение по делу № 5-154/2021 от 21.06.2021