Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 от 21.06.2024

Дело № 1-72/2024

УИД 22RS0032-01-2024-000402-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                       25 июля 2024 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Першина Д.А.,

подсудимого Фролова С.А.,

защитника - адвоката Проскуряковой Е.В.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.В-<адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>52, фактически проживающего по адресу: <адрес>8, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.1 ст.222 УК РФ,

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие и патроны к нему должны соответствовать криминалистическим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений.

Согласно п.п. 1 Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, охотничье оружие (огнестрельное гладкоствольное длинноствольное) не должно иметь ствол длиной от переднего торца направляющей части канала ствола до казенного среза ствола (далее - длина ствола) или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Фролов С.А. в неустановленном следствием месте у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах незаконно в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13, 22, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» приобрел одноствольное, гладкоствольное, неавтоматическое, охотничье огнестрельное оружие, модели «ЗК», 16 калибра, серия номер «Л 5776», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое он отнес в хозяйственную постройку, распложенную в 50 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где спрятал вышеуказанное оружие.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у Фролова С.А. находящегося в вышеуказанной хозяйственной постройке, где у него хранилось одноствольное, гладкоствольное, неавтоматическое, охотничье огнестрельное оружие, модели «ЗК», 16 калибра, серия номер «Л 5776», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, возник преступный умысел на незаконную переделку оружия путем изменения в нарушение установленного порядка его тактико-технических характеристик и свойств с сохранением поражающих свойств, а именно путем укорачивания ствола огнестрельного гладкоствольного оружия.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Фролов С.А., находясь в хозяйственной постройке, расположенной в 50 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, в нарушение ст.3, п.15 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 1 Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая противоправный характер своих действий, так как не имел разрешения от компетентных органов государства, действуя умышленно, взял в вышеуказанной хозяйственной постройке одноствольное, гладкоствольное, неавтоматическое, охотничье огнестрельное оружие, модели «ЗК», 16 калибра, серия номер «Л 5776», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и при помощи ножовки по металлу самодельным способом внес конструктивные изменения, а именно укоротил основную часть оружия - ствол - до остаточной длины 329 мм, в результате чего существенно изменил тактико-технические характеристики и свойства оружия с сохранением поражающих свойств, тем самым Фролов С.А. осуществил незаконную переделку огнестрельного оружия, получив тем самым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез, изготовленный из одноствольного, гладкоствольного, неавтоматического, охотничьего огнестрельного оружья модели «ЗК», 16 калибра, серия номер «Л 5776», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивание ствола до остаточной длины 329 мм.

Кроме того, в соответствии со ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие и патроны к нему должны соответствовать криминалистическим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений.

Согласно п.п. 1 Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, охотничье оружие (огнестрельное гладкоствольное длинноствольное) не должно иметь ствол длиной от переднего торца направляющей части канала ствола до казенного среза ствола (далее - длина ствола) или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Фролов С.А. в неустановленном следствием месте у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах незаконно в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13, 22, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» приобрел одноствольное, гладкоствольное, неавтоматическое, охотничье огнестрельное оружие, модели «ЗК», 16 калибра, серия номер «Л 5776», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое он отнес в хозяйственную постройку, распложенную в 50 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где спрятал вышеуказанное оружие.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у Фролова С.А. находящегося в вышеуказанной хозяйственной постройке, где у него хранилось одноствольное, гладкоствольное, неавтоматическое, охотничье огнестрельное оружие, модели «ЗК», 16 калибра, серия номер «Л 5776», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, возник преступный умысел на незаконную переделку оружия путем изменения в нарушение установленного порядка его тактико-технических характеристик и свойств с сохранением поражающих свойств, а именно путем укорачивания ствола огнестрельного гладкоствольного оружия.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Фролов С.А., находясь в хозяйственной постройке, расположенной в 50 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, в нарушение ст.3, п.15 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 1 Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая противоправный характер своих действий, так как не имел разрешения от компетентных органов государства, действуя умышленно, взял в вышеуказанной хозяйственной постройке одноствольное, гладкоствольное, неавтоматическое, охотничье огнестрельное оружие, модели «ЗК», 16 калибра, серия номер «Л 5776», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и при помощи ножовки по металлу самодельным способом внес конструктивные изменения, а именно укоротил основную часть оружия - ствол - до остаточной длины 329 мм, в результате чего существенно изменил тактико-технические характеристики и свойства оружия с сохранением поражающих свойств, тем самым Фролов С.А. осуществил незаконную переделку огнестрельного оружия, получив тем самым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез, изготовленный из одноствольного, гладкоствольного, неавтоматического, охотничьего огнестрельного оружья модели «ЗК», 16 калибра, серия номер «Л 5776», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивание ствола до остаточной длины 329 мм.

В этот момент у Фролова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ношение данного обреза.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия на территории Российской Федерации, установленных статьями 6,13,22,25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и желая этого, не имея специальной лицензии уполномоченного органа на ношение и хранение указанного выше обреза, в вышеуказанный период времени Фролов С.А. спрятал в хозяйственной постройке, которая располагается в 50 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, вышеуказанный обрез, осуществив тем самым незаконное хранение обреза.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Фролов С.А. пришел в хозяйственную постройку, которая располагается в 50 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где взял незаконно хранящийся обрез, переделанный им ранее из одноствольного, гладкоствольного, неавтоматического, охотничьего огнестрельного оружья модели «ЗК», 16 калибра, серия номер «Л 5776», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивание ствола до остаточной длины 329 мм, и спрятав у себя под курткой, перенес его на участок местности, который располагается в 20 метрах в северном направлении от здания по адресу: <адрес>, где из вышеуказанного оружия произвел один выстрел, после чего спрятал указанный обрез у себя под курткой и принес обратно в хозяйственную постройку, которая располагается в 50 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где продолжил хранить его, осуществив тем самым незаконное ношение и хранение обреза, до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 00 часов 50 минут до 02 часов 00 минут, в хозяйственной постройке, которая располагается в 50 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.А., вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, согласно которым, в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с бабушкой Свидетель №2, 1947 года рождения, которая является хозяйкой квартирыДД.ММ.ГГГГ году, более точную дату уже не помнит, т.к. это было давно, он пришел в гости к своему ранее знакомому ФИО2, который проживал по адресу: <адрес>, в <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Когда он находился у ФИО2 дома, то он у него дома увидел одноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье с длинным стволом, где ФИО2 взял данное ружье ему неизвестно, также он у него про ружье не спрашивал, и он ему ничего не рассказывал по данному поводу. Спустя время, он вновь находился у ФИО2 дома. В ходе их общения ФИО2 предложил ему подарить ружье, которое он ранее видел у него дома, а также два патрона к ружью. Данное предложение его заинтересовало, и он согласился, при этом это было в ДД.ММ.ГГГГ год, точную дату он не помнит. Взяв данное ружье он увидел, что ружье является одноствольным, гладкоствольным, охотничьем ружьем, также на различных частях ружья имелись маркировки, среди которых была указана модель «3К» 16 калибра, и был указан номер «Л 5776», ружье было ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Ружье и два патрона к ружью ФИО2 отдал ему бесплатно, то есть за ружье и патроны он ему ничего не платил. После чего подаренное ружье и два патрона к ружью, он взял и отнес к хозяйственной постройке, которая располагается примерно в 50 метрах в западном направлении                      от <адрес> в <адрес>. Данная хозяйственная постройка принадлежит его бабушке Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако данной хозяйственной постройкой пользуется только он и ключи от хозяйственной постройки имеются только у него, и ключи он никому не дает. Находясь в хозяйственной постройке ружье и два патрона он спрятал под полочку. При этом своей бабушке Свидетель №2, а также кому-либо еще, о том, что в хозяйственной постройке он спрятал ружье и два патрона он никому не говорил, а хранил это все в тайне.

Разрешение на хранение, ношение оружия и боеприпасов к нему он никогда не получал, членом охотничьего общества он никогда не был, так же как и другие члены его семьи. Ему достоверно известно о том, что хранить ружье, а также боеприпасы к ружью, не имея на это разрешения, незаконно, он это знал и понимал. О том, что он хранил ружье и два патрона он никому не рассказывал.

Также в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он решил испытать вышеуказанное ружье, то есть посмотреть, как оно стреляет. Для этого он взял ружье и один патрон, где спрятал под курткой и поехал один в район бывшего ГОКА, то есть на шахту, а именно на участок местности, который располагается в 20 метрах в северном направлении от здании ГОКа по <адрес>, где из ружья он произвел один выстрел в бутылку. После чего стрелянную гильзу за ненадобностью он выбросил, затем он взял ружье и направился обратно в хозяйственную постройку, где он вновь спрятал ружье. Более он данное оружие не использовал.

Спустя 5 лет, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он решил укоротить ствол ружья, так как подумал, что все ровно он данным ружьем не пользуется, а прятать ружье в хозяйственной постройке с длинным стволом тяжело и неудобно. Он находясь в хозяйственной постройке, взял ножовку по металлу, положил ружье стволом на чурку и отпилил примерно половину ствола. Отрезанную часть ствола, а также ножовку по металлу, он выбросил, при этом, куда он выбросил он уже не помнит, так как прошло уже много времени. После того, как он обрезал ствол вышеуказанного ружья, более он ружье нигде не использовал, ружье все время хранилось в хозяйственной постройке.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке, он решил перепрятать сделанный им обрез, а также один патрон к нему. После чего, он находясь в хозяйственной постройке взял в руки обрез, но обрез у него из рук выпал, и в результате падения на обрезе откололся деревянный приклад, так как ранее на прикладе имелась трещина. Перепрятав обрез и один патрон в хозяйственной постройке, он ушел к себе домой.

Спустя пару месяцев, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он решил использовать последний патрон и опробовать изготовленный им обрез. Для этого он взял обрез и один патрон, где также спрятал под курткой, и направился также в район ГОКа, то есть на шахту, а именно на участок местности, который располагается примерно в 20 метрах в северном направлении от здании ГОКа по <адрес>, где он также ранее испытывал ружье. Находясь на месте, он зарядил обрез патроном и произвел один выстрел в бутылку, при этом гильзу, которая после выстрела находилась в стволе он не выбросил, а оставил в обрезе. Затем он направился обратно в хозяйственную постройку, где обрез с стрелянной гильзой внутри он спрятал среди стройматериалов. Более он обрез не использовал, он хранился в хозяйственной постройке до момента изъятия вышеуказанного обреза, в котором находилась гильза от патрона сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.44-47)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Фролов С.А.ранее данные им показания поддержал в полном объеме, дополнил, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с бабушкой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является хозяйкой квартиры, а также совместно со своим братом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более с ними в квартире никто не проживает. Его дедушка ФИО4 скончался в ДД.ММ.ГГГГ году. Изначально данной постройкой пользовался его дедушка, однако после его смерти хозяйственной постройкой стала пользоваться его бабушка Свидетель №2 Разрешение на хранение, ношение оружия и боеприпасов к нему он никогда не получал, членом охотничьего общества он никогда не был, кроме того бабушка Свидетель №2, его брат Свидетель №1, а также его дедушка ФИО4 разрешение на хранение, ношение оружия и боеприпасов к нему никогда не получали, членом охотничьего общества никогда не были.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату уже не помнит, т.к. это было давно, он пришел в гости к своему ранее знакомому ФИО2, который проживал по <адрес>, в <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Когда он находился у ФИО2 дома, то он у него дома увидел одноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье с длинным стволом, где ФИО2 взял данное ружье ему неизвестно, также он у него про ружье не спрашивал, и он ему ничего не рассказывал по данному поводу. Спустя время, он вновь находился у ФИО2 дома. В ходе их общения ФИО2 предложил ему подарить ружье, которое он ранее видел у него дома, а также два патрона к ружью. Данное предложение его заинтересовало, и он согласился, при этом, это было в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит. Взяв данное ружье он увидел, что ружье является одноствольным, гладкоствольным, охотничьем ружьем, также на различных частях ружья имелись маркировки, среди которых была указана модель «3К» 16 калибра, и был указан номер «Л 5776», ружье ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ружье и два патрона к ружью ФИО2 отдал ему бесплатно, то                           есть за ружье и патроны он ему ничего не платил. После чего подаренное ружье и два патрона к ружью, он взял и отнес к хозяйственной постройке, которая располагается примерно в 50 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>. Данная хозяйственная постройка принадлежит его бабушке Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако данной хозяйственной постройкой пользуется только он и ключи от хозяйственной постройки имеются только у него, и ключи он никому не дает. Находясь в хозяйственной постройке, ружье и два патрона он спрятал под полочку. При этом своей бабушке Свидетель №2, а также кому-либо еще, о том, что в хозяйственной постройке он спрятал ружье и два патрона он никому не говорил, а хранил это все в тайне.

Разрешение на хранение, ношение оружия и боеприпасов к нему он никогда не получал, членом охотничьего общества он никогда не был, так же как и другие члены его семьи. Ему достоверно известно о том, что хранить ружье, а также боеприпасы к ружью не имея на это разрешения, незаконно, он это знал и понимал. О том, что я он ружье и два патрона он никому не рассказывал.

Также в сентябре 2016 года, точную дату он не помнит, он решил испытать вышеуказанное ружье, то есть посмотреть, как оно стреляет. Для этого он взял ружье и один патрон, где спрятал под курткой и поехал один в район бывшего ГОКА, то есть на шахту, а именно на участок местности, который располагается примерно в 20 метрах в северном направлении от здании ГОКа по <адрес>. На шахту он направился один, кого-либо он с собой не звал, также кому-либо о том, что он пошел на шахту стрелять из ружья он никому не говорил, так как не хотел, чтобы об этом кто-либо знал. Находясь на вышеуказанном участке местности, он из ружья произвел один выстрел в бутылку. После чего стрелянную гильзу за ненадобностью он выбросил, затем он взял ружье и направился обратно в хозяйственную постройку, где он вновь спрятал ружье на том же место, где он изначально взял, а именно под полочку.

Спустя 5 лет, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он решил укоротить ствол ружья, так как подумал, что все ровно он данным ружьем не пользуется, а прятать ружье в хозяйственной постройке с длинным стволом тяжело и неудобно. Он находясь в хозяйственной постройке, взял ножовку по металлу, положил ружье стволом на чурку и отпилил примерно половину ствола. Отрезанную часть ствола, а также ножовку по металлу, он выбросил, при этом, куда он выбросил он уже не помнит, так как прошло уже много времени. При этом, после того как он обрез ствол ружья, изготовленный им обрез он спрятал образ под полочку, откуда изначально взял. После того, как он обрезал ствол вышеуказанного ружья, более он ружье нигде не использовал, ружье все время хранилось в хозяйственной постройке.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке, он решил перепрятать сделанный им обрез, а также один патрон к нему. После чего, он находясь в хозяйственной постройке взял в руки обрез, но обрез у него из рук выпал, и в результате падения на обрезе откололся деревянный приклад, так как ранее на прикладе имелась трещина. Далее для того, чтобы приклад обреза не был шершавым, он в тот же день, при помощи наждачной бумаги отшлифовал конец приклада на обрезе, для того чтобы он стал гладким, и его было приятно держать в руке. Далее он обрез и один патрон к нему положил на полочку, и сверху наложил инструментов, также чтобы обрез и патрон видны не были. Перепрятав обрез и один патрон в хозяйственной постройке, он ушел к себе домой.

Спустя пару месяцев, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он решил использовать последний патрон и опробовать изготовленный им обрез. Для этого он взял обрез и один патрон, где также спрятал под курткой, и направился также в район ГОКа, то есть на шахту, а именно на участок местности, который располагается примерно в 20 метрах в северном направлении от здании ГОКа по <адрес>, где он также ранее испытывал ружье. Находясь на месте, он зарядил обрез патроном и произвел один выстрел в бутылку, при этом гильзу, которая после выстрела находилась в стволе он не выбросил, а оставил в обрезе. Затем он направился обратно в хозяйственную постройку, где обрез с стрелянной гильзой внутри он спрятал среди стройматериалов. Более он обрез не использовал, он хранился в хозяйственной постройке до момента изъятия вышеуказанного обреза, в котором находилась гильза от патрона сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 211-215).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Фролов С.А. подтвердил их достоверность. Отвечая на вопросы государственного обвинителя, также пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года он переделал охотничье ружье в обрез.

В ходе проверок показаний на месте в присутствии защитника и понятых Фролов С.А. подтвердил свои вышеприведенные показания, подробно рассказав, каким образом он изготовил обрез, где хранил его, куда и когда с ним ходил для производства выстрелов (т.1, л.д.86-89, т.2, л.д. 162-198).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Фролова С.А. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Вышеуказанные показания Фролова С.А. суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Сорокина А.А., из которых следует, что он работает председателем <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов, занимается данной деятельностью в области охоты и охотопользования около 17 лет. Фролов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не знаком, он в настоящее время не состоит в Локтевской РОООиР и ранее никогда не состоял, владельцем оружия и охотником не был (т.1, л.д.28-29).

В ходе дополнительного допроса дополнил ранее данные показания, указав, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не знакомы, они в настоящее время не состоят в Локтевской РОООиР и ранее никогда не состояли, владельцами оружия и охотниками никогда не были (т.2, л.д.160-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности инспектора ОЛРР по <адрес>, Волчихинскому, Егорьевскому, Змеиногорскому, Третьяковскому, Локтевскому, Михайловскому, Поспелихинскому, Рубцовскому и <адрес>м, УФСНГ России по <адрес> с 2014 года. В его должностные обязанности входит выдача лицензии на приобретение и ношение оружия, а также осуществление контроля за его хранением и использования. Процедура получения огнестрельного оружия, заключается в том, что человек желающий приобрести огнестрельное оружие, должен написать заявление и предоставить медицинскую справку, состоит ли данный гражданин на учетах у врачей психиатра и нарколога. После чего данное заявление рассматривается в течении 30 дней, в котором осуществляется проверка по базе данных данного гражданина, а также условия хранения оружия по месту определенном в заявлении гражданином. В случаи если, нет соответствующего условия хранения, таких как наличие сейфа, доступа, то гражданину подавшего заявление выдается отказ в получении лицензии. Так же в случае наличия судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные, с использованием огнестрельного оружия, выдается отказ. В случаях невменяемости гражданина, также выдает отказ. Если в ходе проверки гражданина, основании в отказе нет, то ему выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия. После полученной лицензии, гражданин имеет право приобретать огнестрельное оружие, которое в дальнейшем подлежит регистрации, непосредственно у него. По полученному разрешению на огнестрельное оружие, гражданин уже имеет право, приобретать патроны к соответствующему оружию. Владельцам нарезного огнестрельного оружия, могут быть лица, который ранее владели гладкоствольным огнестрельным ружьем в течении 5 лет и каких-либо замечании у них по обращению с огнестрельном оружием не было. После получения соответствующей лицензии, гражданин приобретает нарезное огнестрельное оружие, которое в дальнейшем регистрируется. Патроны к огнестрельному оружию, приобретаются с соответствующим разрешением, выдаваемым им.

Фролов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не получал разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, какого-либо заявление в ОЛРР от него о получении лицензии не поступало. То есть, Фролов С.А. никогда не имел разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Кроме того, какие-либо близкие родственники Фролова С.А. лицензий на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не получали. Изъятое оружие марки ЗК 16 калибра, номер и серия «Л 5776» в сервисе централизованного учета оружия не зарегистрировано, следовательно установить на чье имя зарегистрировано данное ружье не представляется возможным (т.1, л.д.30-32).

В ходе дополнительного допроса дополнил ранее данные показания указав, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не получали разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, какого-либо заявление в ОЛРР от них о получении лицензии не поступало. То есть, Свидетель №1 и Свидетель №2 никогда не имели разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (т.2, л.д.158-159).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что он проживает по адресу <адрес>8 в <адрес> совместно со своим братом Фроловым Сергеем Александровичем, а также бабушкой ФИО7. Рядом с их домом имеется хозяйственная постройка, которая располагается примерно в 50 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, которая принадлежит его бабушке Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ключей у него от хозяйственной постройки нет, на сколько ему известно, они имеются только у его брата Фролова С. В хозяйственной постройке он никогда не бывал, также его вещей в хозяйственной постройке нет. Примерно в середине июня ДД.ММ.ГГГГ они с братом находились дома по месту жительства, а именно по <адрес>8 в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки вдвоем. В ходе распития спиртных напитков и их общения, ему Фролов С. рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не назвал, ранее его знакомый ФИО2 отдал ему одноствольное, гладкоствольное охотничье ружье, кроме того ФИО2 отдал Фролову С. два патрона к ружью, которое в последующем Фролов С. хранил в какой-то хозяйственной постройке, в какой именно он не говорил. Кроме того, в ходе распития Фролов С. также ему рассказал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ году, самостоятельного из ружья, который ему ранее отдал ФИО2, сделал обрез, путем укорачивания ствола наполовину. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он слова Фролова С. всерьез не воспринял, так как посчитал, что он его обманывает, и никакого обреза и патронов у него нет. Более в их разговорах Фролов С. про обрез, а также патроны ничего не говорил. Позже ему стало известно, что сотрудниками полиции в хозяйственной постройке, которая располагается примерно в 50 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> было обнаружено одноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье модели «ЗК 16 калибра», серии «Л 5776», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также в вышеуказанной хозяйственной постройке была обнаружена 1 стрелянная гильза. От себя хочет добавить о том, что в вышеуказанной хозяйственной постройке хранился обрез, а также патрон ему ранее известно не было, его брат Фролов С. с середины июня ДД.ММ.ГГГГ, больше ничего не рассказывал. Ранее данные его слова он всерьез не воспринимал, и считал, что он его обманывает. Фролов С.А. лицензии на оружие не имеет, охотником он никогда не являлся (т.1, л.д.65-67).

В ходе дополнительного допроса дополнил ранее данные показания указав, что он разрешение на хранение, ношение оружия и боеприпасов никогда не получал, членом охотничьего общества он никогда не был (т.2, л.д.148-150).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в связи с ее неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по <адрес>8 в <адрес> совместно со своим внуком Фроловым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира в которой они проживают принадлежит ей на праве собственности, а также к данной квартире относится хозяйственная постройка, расположенная недалеко от дома. Она в силу своего возраста на улицу выходит редко, и в данной хозяйственной постройке давно уже не была, в ней у них хранятся строительные материалы, бытовые предметы, которые они убирают туда за ненадобностью. Хозяйственная постройка деревянная, закрывается на навесной замок, ключ от постройки в единственном экземпляре находится у Фролова С.А. и в данную постройку ходит только он один, более никто доступ в нее не имеет. Ни она, ни Фролов С.А., и никто более в их семье охотником никогда не являлся, разрешение на хранение оружия и боеприпасов не получал, членом охотобщества не являлся. О том, что Фролов С.А. в хозяйственной постройке хранил оружие ей было неизвестно, он ей ничего не рассказывал, в дом он ничего не приносил, а в хозяйственную постройку она не ходит (т.1, л.д.23-25).

В ходе дополнительного допроса дополнила ранее данные показания указав, что она проживает по <адрес>8 в <адрес> совместно с внуками Фроловым Сергеем Александровичем и Свидетель №1. Более с ними по вышеуказанному адресу никто не проживает. Ранее она проживала совместно со своим супругом ФИО4, однако ее супруг скончался в ДД.ММ.ГГГГ году. Когда ее супруг был жив, он пользовался хозяйственной постройкой, где у него хранились строительные материалы, бытовые предметы и инструменты, которые он там хранил за ненадобностью. После смерти супруга хозяйственной постройкой стала пользоваться она, однако в силу своего возраста в хозяйственную постройку она почти не ходит, последний раз в ней была в 2010 году, точную дату не помнит. После чего она ключи от хозяйственной постройки отдала Фролову С. и более в постройку она не ходила. Ходил только Фролов С., только он имел туда доступ. Ни она, ни ее супруг Свидетель №2 охотниками никогда не были и ими не являлись, разрешения на хранение оружия и боеприпасов никогда не получали (т.2, л.д.153-156).

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в связи с их неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они подтвердили факт своего участия в качестве понятых в ходе проверок показаний Фролова С.А. на месте, рассказавших о ходе проведения данных следственных действий, а также о составлении соответствующих протоколов (т.1, л.д.68-70, 71-73).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, он является экспертом отделения специальных экспертиз ЭКО «Рубцовский» МО МВД России «Рубцовский». Имеет высшее образование по специальности «Государственное и муниципальное управление», квалификация «Бакалавр» и стаж работы по экспертной специальности «Трасологическая» - менее одного года. Он следователем был ознакомлен с заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленный на экспертизу предмет является обрезом, изготовленным из одноствольного, гладкоствольного, неавтоматического, охотничьего огнестрельного оружия модели «ЗК», 16 калибра, серия номер «Л 5776», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивание ствола до остаточной длины 329 мм, изготовление ложа (приклада) самодельным способом и относится к гладкоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию с длиной ствола 329 мм. Данный обрез в представленном виде для стрельбы пригоден. После чего им следователем был поставлен вопрос, возможно что данное повреждение, а именно откол части приклада, образовался в результате падения с высоты человеческого роста. Хочет пояснить, что ответить на данный вопрос не предоставляется возможным, так как трасологическая экспертиза в соответствии с действующей методикой не позволяет ответить на данный вопрос (т.2, л.д.146-147).

Кроме того, вина подсудимого Фролова С.А., подтверждается помимо изложенных выше, следующими доказательствами:

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в 50 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят у Фролова С.А. 1 предмет внешне схожий с обрезом гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья, 1 предмет внешне похожий на патрон для гладкоствольного охотничьего ружья (т.1, л.д..6-17);

- протоколом и постановлением осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: было осмотрено - обрез, изготовленный из одноствольного, гладкоствольного, неавтоматического, охотничьего огнестрельного оружия модели «ЗК», 16 калибра, серия номер «Л 5776», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивание ствола до остаточной длины 329 мм, изготовление ложа (приклада) самодельным способом и относится к гладкоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию с длиной ствола 329 мм; 1 гильза, изготовленная промышленным способом, которая является частью охотничьего патрона 16 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (т.1, л.д.138-142); осмотренные предметы были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.143-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: объектами предоставленными на исследование являются: обрез, изготовленный из одноствольного, гладкоствольного, неавтоматического, охотничьего огнестрельного оружья модели «ЗК», 16 калибра, серия номер «Л 5776», 1956 года выпуска, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивание ствола до остаточной длины 329 мм, изготовление ложа (приклада) самодельным способом и относится к гладкоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию с длиной ствола 329 мм. Данный обрез в представленном виде для стрельбы пригоден. Предоставленная на исследование 1 гильза изготовлена промышленным способом, является частью охотничьего патрона 16 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра. Гильза в предоставленном виде для производства выстрела не пригодна (т.1, л.д.148-152);

- справками Управления Росгвардии России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Фролов С.А., как владелец оружия не зарегистрирован, ранее владельцем оружия не являлся, оружие модели «ЗК», 16 калибра, № «Л 5776», не зарегистрировано (т.1, л.д.174, 175);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, на основании постановления о производстве выемки, в ходе которого у сотрудника полиции ФИО12, в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> в <адрес> был изъят обрез, изготовленный из одноствольного, гладкоствольного, неавтоматического, охотничьего огнестрельного ружья модели «ЗК», 16 калибра, номер и серия «Л 5776», путем внесения в его конструкцию необратимых изменений, выполненных самодельным способом, а именно укорачивания ствола до остаточной длины 329 мм и изготовления ложа (приклада) самодельным способом и относится к гладкоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию с длиной ствола 329 мм (т.2, л.д.126, 127-130), осмотрен (т.2, л.д.131-141).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Фролова С.А. в совершении преступлений при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В основу приговора судом положены признательные показания Фролова С.А., данные в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, производные от вышеприведенных доказательств - заключение судебной экспертизы, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи, с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Огнестрельное оружие было обнаружено у подсудимого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений Примечания 1 к ст. 222 УК РФ не имеется, так как не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Преступления подсудимым совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, Фролову С.А. вменялся период совершения преступления, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым уточнить время совершения вменяемого Фролову С.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из показаний подсудимого Фролова С.А., данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, следует, что факт незаконной переделки огнестрельного оружия имел место в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения Фроловым С.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, действовал уголовный закон в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ.

В этой связи действия Фролова С.А., суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, его частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ);

- ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

Психическое состояние Фролова С.А. у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, фактические обстоятельства дела и другие обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фролов С.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что все деяния посягают на общественную безопасность, являются умышленными и законом отнесены к преступлениям средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что все посягательства являются оконченными.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и в ходе проверок показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья престарелой бабушки подсудимого, имеющей ряд хронических заболеваний, за которой он осуществляет постоянный уход и оказывает материальную и иную помощь,

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому Фролову С.А. наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Фролову С.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, исходя из принципов справедливости и гуманности, а также требования индивидуализации наказания, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, оценивая их в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, личностью подсудимого, что суд признает совокупность перечисленных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Фролову С.А. наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого Фролова С.А., всех обстоятельств дела в совокупности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, считая, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбытии им основного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений, по мнению суда, не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением положений ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фролову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фролову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного Фролова С.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- обрез, изготовленный из одноствольного, гладкоствольного, неавтоматического, охотничьего огнестрельного оружья модели «ЗК», 16 калибра, серия номер «Л 5776», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 1 гильзу охотничьего патрона 16 калибра, - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья           Д.Ю.Шелков