Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2022 ~ М-1809/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-2224/2022

УИД 42RS0015-01-2022-003095-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2022 года    г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Аколупиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО Банк ВТБ) обратился в суд с иском к Аколупиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2017 ПАО Банк ВТБ и Аколупина О.А. заключили кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил истцу денежные средства в сумме 201000 руб. на срок по 21.11.2022 с взиманием 18% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. На день заключения договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 5104,08 руб. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направил уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 18.03.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 197568,36 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18.03.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 158537,15 руб., из которых: 124535,29 руб. - основной долг; 29665,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 4336,80 руб. - задолженность по пени.

На основании изложенных доводов просит взыскать с Аколупиной Ольги Александровны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 21.11.2017 ... в общей сумме по состоянию на 18.03.2022 в размере 158537,15 руб., из которых: 124535,29 руб. - основной долг; 29665,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 4336,80 руб. - задолженность по пени; а также расходы по уплате государственной пошлины размере 4371 руб. (л.д.6).

В судебное заседание истец ПАО Банк ВТБ своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.56, 57), представитель истца Маткова Н.В., действующая на основании доверенности от 25.01.2022, 03.02.2022 (л.д.40-41), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Аколупина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д.58, 59).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок, в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок,- совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2017 Аколупина Ольга Александровна обратилась с Анкетой-заявлением в ПАО Банк ВТБ на получение кредита (л.д.20).

21.11.2017 между истцом ПАО Банк ВТБ и ответчиком Аколупиной О.А. заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 201000 руб. на срок 60 месяцев по 21.11.2022 год с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1, 2, 4 кредитного договора) (л.д.20).

Согласно п.6 кредитного договора дата платежа установлена 21 числа каждого календарного месяца, размер платежа 5104,08 руб., ежемесячно (л.д.20).

Кредитный договор между банком и истцом был заключен в письменной форме, с соблюдением всех требований законодательства. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ.

Истец ПАО Банк ВТБ выполнил условия договора, перечислив ответчику Аколупиной О.А. 201000 руб., что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Суд находит подтвержденным факт заключения между истцом и Аколупиной О.А. кредитного договора ... от 21.11.2017 в надлежащей форме и с соблюдением требований закона (ст.850 ГК РФ).

Также материалами дела подтверждено, что Аколупиной О.А. допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ним кредитного договора (л.д.13-19).

Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

28.01.2022 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.25). Однако ответчиком задолженность не погашена.

Согласно предоставленному расчету задолженности за период с 21.11.2017 по 18.03.2022 по кредитному договору ... от 21.11.2017 общая задолженность ответчика перед банком составила 197568,36 руб., из которых: 124535,29 руб. - основной долг; 29665,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 43368,01 руб. - задолженность по пени (л.д.12-19).

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми Аколупина О.А. был ознакомлен.

Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов, штрафов, комиссии за пользование кредитом ответчиком Аколупиной О.А. также не представлено.

Истец, снизив сумму штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.11.2017 ... в общей сумме по состоянию на 18.03.2022 включительно 158537,15 руб., из которых: 124535,29 руб. - основной долг; 29665,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 4336,80 руб. - задолженность по пени.

Решение принимается по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме 4371 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.

Соответственно, при цене иска 158537,15 руб. госпошлина составляет: 3200 + 2% от (158537,15 - 100000) = 3200 + 585,37 = 4370,74 руб.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4371 руб. подтверждаются письменными материалами дела (платежные поручения ... от 08.04.2022, ... от 07.10.2022 л.д.10, 11) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с Аколупиной Ольги Александровны (ИНН ...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391)

    задолженность по кредитному договору от 21.11.2017 ... по состоянию на 18.03.2022 в размере 158537 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 15 коп., из которых: 124535,29 руб. - основной долг; 29665,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 4336,80 руб. - задолженность по пени,

    а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4371 (четыре тысячи триста семьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято - 20.12.2022.

    Судья    М.Ю. Шумная