Решение по делу № 5-444/2021 от 29.09.2021

Дело № 5-444/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                                      29 сентября 2021 г.

Мировой су­дья Скунц В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

с участием представителя потерпевшего Гусака Ю.В.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Ермолаева Андрея Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в поселке <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не привлекавшегося,

привле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части 1 статьи 7.19 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Ермолаев А.Ю., проживая в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, которое ранее было отключено от электроэнергии, самовольно подключился к общедомовой электрической сети и безучетно в указанный период использовал электрическую энергию, чем нарушил подпункт «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния.

         Протокол об административном правонарушении в отношении Ермолаева А.Ю. составлен должностным лицом ОМВД России  «Няндомский».

В судебное заседание Ермолаев А.Ю. не явился, судебная корреспонденция ему направлялась по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении, составленном с участием Ермолаева А.Ю., и была возвращена в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. В данном случае Ермолаев А.Ю. несет риск ответственности в случае неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства и считается извещенным о рассмотрении дела.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего Гусак Ю.В., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.2, 25.5, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, выслушав представителя потерпевшего, су­дья на­хо­дит ви­ну Ермолаева А.Ю. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, заданиями, справкой об ущербе, письменными объяснениями Ермолаева А.Ю., показаниями Гусака Ю.В. в судебном заседании.   

Дей­ст­вия Ермолаева А.Ю. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по части 1 статьи 7.19 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Ермолаев А.Ю. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ного, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Ермолаев А.Ю. совершил административное правонарушение в области охраны собственности, к административной ответственности не привлекался.

Об­стоя­тель­ст­в, смягчающих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, мировой судья полагает назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, судья не находит оснований для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях и назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного вышеуказанной статьей.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

при­знать Ермолаева Андрея Юрьевича виновным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью 1 статьи 7.19 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в размере 10000 рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области), ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11644000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, номер счета банка 40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601073010019140, УИН 0210237100000000023246959.

 ­­­­­­Разъяснить Ермолаеву А.Ю., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

 Мировой судья                                                                                                                          В.А. Скунц