Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2022 от 27.09.2022

УИД 81RS0006-01-2021-001035-66 <данные изъяты>

Дело № 1-370/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Коноваловой О.О,

защитника Карелина Е.С.,

подсудимого Ольхова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства. уголовное дело в отношении Ольхова Романа Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 22 марта 2013 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 27 февраля 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней;

- 25 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 10 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 ноября 2015 года мирового судьи судебного участка №2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 ноября 2015 года мирового судьи судебного участка №2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 31 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 10 февраля 2016 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 7 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Перми Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 31 марта 2016 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 23 ноября 2018 года освобожден из мест лишения свободы, дополнительное наказание отбыто 22 ноября 2021 года.

содержащего под стражей с 4 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ольхов Р.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2015 года Ольхов Р.С. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ороджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 10 февраля 2016 года Ольхов Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 25 ноября 2015 года, отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 25 ноября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 31 марта 2016 года Ольхов Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 10 февраля 2016 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 7 декабря 2017 года Ольхов Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 31 марта 2016 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

5 марта 2021 года около 11 часов 35 минут Ольхов Р.С., имеющий судимости по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, самостоятельно управлял автомобилем «Toyota Carina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ул.Чернышевского у дома №8 с.Юрла, где был остановлен нарядом ДПС. При наличии признаков алкогольного опьянения был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, доставлен в служебное помещение пункта полиции, где в нарушении п.2.3.2 ПДД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ольхов Р.С. выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Ольхову Р.С. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия Ольхова Р.С. по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым Ольховым Р.С. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП (дислокация с.Юрла) МО МВД РФ «Кочевский» характеризуется отрицательно.

Согласно материалам уголовного дела Ольхов Р.С. на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ольхова Р.С., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2011 года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие на иждивении ребенка 2013 года рождения суд не усматривает, поскольку отцом указанного ребенка Ольхов Р.С. не является. Наличие данного ребенка на иждивении Ольхова Р.С. учитывается судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, образующего рецидив преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания за преступление, образующего рецидив преступлений, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, степень его социализации, семейное положение, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Ольхову Р.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что перевоспитание его возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации (назначение наказания условно) суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 7 декабря 2017 года, однако учитывая, что основное по указанному приговору наказание отбыто Ольховым Р.С. 23 ноября 2018 года, а дополнительное наказание отбыто 22 ноября 2021 года, оснований для применения правил ст.70 УК РФ не имеется.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачету в срок наказания подлежит время содержания под стражей с 4 июня 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению Карелину Е.С. за оказанную им юридическую помощь подсудимому на стадии предварительного следствия, адвокату по назначению ПЮВ за осуществление защиты при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, а также адвокату ГНА за осуществление защиты подсудимого при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с Ольхова Р.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ольхова Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до даты вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Ольхова Романа Сергеевича под стражей с 4 июня 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, подпись

Копия верна

Судья      А.В. Аккуратный