Решение по делу № 5-574/2011 от 02.09.2011

5-574/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года                                                                                     город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4

Заволжского района г. Ульяновска                                Зинин А.Н.

при секретаре                                                                                  Рафиковой Э.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ст. 12.26 ч.1  Кодекса РФ об Административных правонарушениях составленные ГИБДД УВД в отношении:

Беспалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ,  женатого, со средне специальным образованием, работающего у ИП <ФИО2>, проживающего в г. Ульяновске по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,   

                                                                       У С Т А Н О В И Л

07.08.2011 года в 04 час 30 минут на 265 км. а/д Цивильск - Сызрань, сотрудниками милиции был задержан Беспалов А.А. управлявший автомашиной марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. После чего Беспалову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения. Беспалов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Правонарушитель Беспалов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он действительно был остановлен работниками ГИБДД, которые, не объясняя причин, предложили ему пройти медицинское освидетельствование, а именно дунуть в трубку прибора. В ответ на это требование, он попросил предоставить ему сертификат на прибор проверки. Работники ГИБДД, не смогли предоставить какой либо документ на прибор проверки. Больше никаких предложений о прохождении медицинское освидетельствование для установления факта опьянения ему не делали, и составили административный протокол. Он в тот день никаких алкогольных напитков не пил, и был согласен пройти медицинское освидетельствование. На основании вышеизложенного, просит прекратить в отношении него административное производство.

Представитель лица привлекаемого  к административной ответственности адвокат <ФИО3> поддержал доводы Беспалова А.А. и так же просил прекратить в отношении него административное производство.

Лицо составившее протокол <ФИО4> показал в судебном заседании, что он находился на дежурстве в р.п. Тереньга, на улице Евстифеева. Мимо него проехала автомашина ВАЗ 2104, которая на его требование остановиться не остановилась, и попыталась скрыться. Догнав данный автомобиль, он предложил водителю пройти освидетельствование на предмет опьянения, из-за наличия у него признаков опьянения. Водитель Беспалов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Данный водитель вел себя неадекватно, пытался убежать и договориться с ними. Пройти проверку он предлагал лично, вначале с помощью прибора, «алкотестера», затем предлагал отвезти его в медицинское учреждение. Так же пояснил, что лично показывал водителю документацию на прибор, однако и после этого, Беспалов А.А. отказался от проверки.

Свидетель <ФИО5> так же показал в судебном заседании, что водитель Беспалов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данному водителю вначале, предлагали провериться с помощью прибора, а затем и в медицинском учреждении.

Свидетель <ФИО6> будучи допрошенной в суде показала, что 07.08.2011 года они возвращались с отдыха на природе. За рулем был Беспалов А.А. Их машину обогнала и подрезала машина работников ГИБДД, которые предложили Беспалову А.А. дунуть в специальный прибор для определения его трезвости. В ответ на это требование, Александр попросил предоставить ему сертификат на прибор проверки. Работники ГИБДД, не смогли предоставить какой либо документ на прибор проверки. Больше никаких предложений о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения Александру не делали. Александр в тот день никаких алкогольных напитков не пил, и говорил, что был согласен пройти медицинское освидетельствование.

Свидетель <ФИО7> показал, что 07.08.2011 года, он въезжал в р.п. Тереньгу, а навстречу ему на большой скорости выехала ВАЗ 2104. За данной машиной и преследуя её, ехала машина работников ГИБДД. Он решил посмотреть, что происходит и проследовал за данными машинами. Когда машину ВАЗ 2104 остановили, работники ГИБДД, то попросили водителя данной машины пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При нем, водителю предлагали провериться с помощью прибора, а затем и в медицинском учреждении, больнице скорой медицинской помощи. Водитель Беспалов А.А. в помещении дежурной части УВД р.п.Тереньга, после предложения пройти проверку, вел время и всячески уклонялся от прохождения проверки. Все мероприятия на которых он присутствовал, проходили в течении двух с половиной часов. Действительно водитель Беспалов А.А. при нем отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем он и расписался в многочисленных протоколах.

Свидетель <ФИО8> показал в судебном заседании, что явился свидетелем того, что работники ГИБДД предложили Беспалову А.А. подписать какие то документы, а он отказался в них расписываться. При нем Беспалову А.А. предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но данный гражданин и не отказывался и не выражал согласия на прохождение проверки. Других обстоятельств дела он не помнит и затрудняется, что либо дополнительно сообщить.

Выслушав Беспалова А.А., его представителя, лицо составившее протокол, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья установил, что Беспалов А.А. не выполнил законного требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

Вина Беспалова А.А. подтверждается:

   -  протоколом № 73 АО 786701 об административном правонарушении от 07.08.2011 года, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Беспалов А.А.  отказался; 

   - актом 73 НА 024315 от 07.08.2011 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Беспалов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, о чем работниками ГИБДД была сделана надпись в протоколе; 

-  протоколом об отстранения от управления транспортным средством,

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Беспалов А.А.  от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Основанием для направления на освидетельствование явился запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснения в суде лица составившее протокол <ФИО4>, показания свидетелей <ФИО8> и <ФИО7> мировой судья принимает в основу доказательств виновности, в связи с тем, что они последовательны и согласуются с другими представленными доказательствами.

Мировой судья не принимает к сведению показания правонарушителя о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что они опровергаются изученными доказательствами. Так установлено в судебном заседании, что Беспалов А.А.  в момент предъявления требования о прохождении освидетельствования являлся лицом, управлявшим транспортным средством, что им же не отрицалось в судебном заседании. Данный факт был установлен так же и работниками ГИБДД в момент проверки, и на основании чего, водителю на законных основаниях и было предложено пройти освидетельствование на  состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у водителя признаков опьянения. Факт того, что данное требование было предъявлено водителю без предъявления документов соответствия на прибор проверки, не имеет юридического значения, так как медицинское освидетельствование проводится в медицинском учреждении и после отказа провериться с помощью прибора проверки, Беспалов А.А.  должен был пройти медицинскую проверку, отказываться от которой был не вправе. Кроме того, как установлено в судебном заседании, документы соответствия на прибор водителю Беспалову А.А. были предоставлены в момент составления протокола лицом составлявшим протокол.

Как установлено в судебном заседании у водителя Беспалова А.А. было достаточно времени для выражения своей воли о том, проходить освидетельствование, или нет, учитывая, что все мероприятия по проверке проходили в течении двух с половиной часов. Работники ГИБДД правомерно расценили затягивание времени, как отказ от прохождения освидетельствования. Данный отказ был в присутствие двух понятых, которые так же поняли, что Беспалов А.А. отказался от прохождения освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований КоАП РФ и у мирового судьи нет оснований не доверять данному документу.

Все другие доводы правонарушителя и его представителя мировой судья расценивает, как желание правонарушителя уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Достаточных оснований сомневаться в других данных протокола об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, а также других предоставленных доказательствах не имеется.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Беспалова А.А.  доказанной полностью.

Действия Беспалова А.А.  следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не подвергавшегося к  административным взысканиям за совершение административных правонарушений  в области дорожного движения, обстоятельства дела и полагает назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и  руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать Беспалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО9>Зинин А.Н.