Решение от 07.11.2013 по делу № 2-403/2013 от 07.11.2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.11.2013 года                                                                                   г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кашубин В.А.,

при секретаре судебного заседания Кожановой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону к Клоповой О.Н. о взыскании страховых взносов, взносов на обязательное медицинское страхование и пени, -

У С Т А Н О В И Л:

ГУПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском указав, что <ДАТА2> Клопова О.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. <ДАТА3> Клопова О.Н. была исключена из госреестра индивидуальных предпринимателей, в связи с принятием ею решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Специалистом УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону была выявлена несвоевременная уплата страховых взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 17208 руб. 25 коп. За несвоевременную уплату фиксированного платежа начислены пени в размере 2754 руб. 45 копеек. Ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате суммы долга, и был установлен срок для добровольного погашения задолженности до <ДАТА7>, но законное требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам, взносам на обязательное медицинское страхование и пени за 2012 год в размере 19962  руб. 70 коп., в том числе: 11066,40 руб. на страховую часть трудовой пенсии; 3319,92 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; 2821  руб. 93 коп. в Федеральный фонд обязательного мед. страхования (ФФОМС); 1731 руб. 39 коп. пени на страховую часть; 603 руб. 51 коп. пени на накопительную часть; 232 руб. 69 коп. пени на  ФФОМС; 186  руб. 86 коп. пени на ТФОМС.

Представитель УПФР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание  не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик  в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил о слушании дела в его сутствие не просил. Суд рассматривает в отсутствие не явившегося ответчика в порядке  ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Судом установлено, что <ДАТА2> Клопова О.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. <ДАТА3> ответчик была исключена из госреестра индивидуальных предпринимателей, в связи с принятием ею решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе, связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названных обстоятельств.

Таким образом, на момент подачи искового заявления мировому судье у ответчика отсутствовал статус индивидуального предпринимателя, следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 5, 18 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ст. 14 названного Закона, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч.2 ст. 13 названного Закона).

Федеральным Законом от 01.06.2011 года № 106-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда по РФ» установлен размер - 4 611 рублей.

С учетом выше приведенных норм, ответчик должна была уплатить в 2012 году: 11066,40 руб. на страховую часть трудовой пенсии; 3319,92 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; 2821  руб. 93 коп. в Федеральный фонд обязательного мед. страхования (ФФОМС).

Истцовой стороной предоставлены доказательства неуплаты ответчиком необходимых взносов за 2012 год, правильность расчета которых судом проверена и признана соответствующим закону, ответчик обратных доказательств суду не представил.

Согласно п.1 ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Предоставленный расчет пени  на сумму: 1731 руб. 39 коп. пени на страховую часть; 603 руб. 51 коп. пени на накопительную часть; 232 руб. 69 коп. пени на  ФФОМС; 186  руб. 86 коп. пени на ТФОМС, выполнен в соответствии с требованиями закона и проверен судом.

Согласно п. 3 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку статус Клоповой О.Н. изменился, и она на момент задолженности не является индивидуальным предпринимателем, то взыскание, как с физического лица должно производиться по правилам ст. 21 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ.

Пункт 2 ст. 21 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ устанавливает правило, согласно которому исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 22 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону направило ответчику требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней штрафов <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Согласно п. 5 ст. 22 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В требовании УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об уплате недоимки по страховым взносам, пеней штрафов указан срок исполнения до <ДАТА7>.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду свои возражения на заявленные истцом исковые требования, а также доказательства в подтверждение своих возможных возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, суд считает, что с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░░░░ 19962 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 798 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ 20761 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░