Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-569/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-569/2023

74RS0031-01-2023-002170-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска - Бурьян А.Н.,

подсудимого: Григорьева Е.Ю.

защитника: адвоката Булыгина М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Григорьева Евгения Юрьевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Е.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в дневное время Григорьев Е.Ю., находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, заказал посредством интернет, оплатив через свой сотовый телефон наркотическое средство, массой не менее 0,77 г, которое <дата обезличена> около <дата обезличена> минут забрал себе в земле, в прикопе, в клумбе на парковке у <адрес обезличен>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете типа «гриппер», обмотанном полимерной изоляционной липкой лентой синего цвета в виде свертка, оставленное для него неустановленным дознанием лицом. Предварительно сняв и выбросив изоляционную липкую ленту синего цвета с данного свертка, <дата обезличена> около <дата обезличена> минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> припаркованного на расстоянии около <данные изъяты> м от <адрес обезличен>, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, с целью хранения в том же прозрачном бесцветном полимерном пакете типа «гриппер», спрятал в задний карман чехла, расположенном на переднем водительском сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> припаркованного там же, где незаконно, умышленно хранил с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда около <дата обезличена> минут <дата обезличена>, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> припаркованного на расстоянии около <данные изъяты> м от <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с <дата обезличена> минут до 14 часов 30 минут <дата обезличена> в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> припаркованного на расстоянии около <данные изъяты> м от <адрес обезличен> с участием <ФИО>1, было обнаружено и изъято из заднего кармана чехла, расположенного на переднем водительском сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете типа «гриппер», порошкообразное вещество массой 0,77 г, которое, согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> припаркованного на расстоянии около 500 м от <адрес обезличен> с участием Григорьева Е.Ю., отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,77 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого <дата обезличена> в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного на расстоянии около <данные изъяты> м от <адрес обезличен> с участием Григорьева Е.Ю., является значительным размером.

Принимая во внимание, что подсудимый Григорьев Е.Ю. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступления небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сторона обвинения не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия Григорьева Е.Ю. надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Григорьеву Е.Ю. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что Григорьев Е.Ю. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 12-14), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства, регистрации, по которому он характеризуется с удовлетворительной стороны, наличие постоянного места работы.

С учетом личности подсудимого Григорьева Е.Ю. совершившего преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Григорьевым Е.Ю. преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с возложением на него ограничений: не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. Магнитогорск) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Григорьеву Е.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: сейф пакет <номер обезличен> с наркотическим средством массой 0,74 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 09 июня 2023 года.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья:___________________________________ О.С.Прокопенко