Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2022 ~ М-220/2022 от 08.04.2022

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.1175 ГК РФ взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.869,52 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

     Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

     Доводы иска мотивированы следующим.

     В соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 последнему предоставлен кредит в размере 27.400 рублей под 13% годовых, окончательный срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик застраховал свою жизнь и здоровье. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставил заёмщику кредит в размере 27.400 рублей, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 11.869,52 рублей, в том числе: основной долг - 11.848,42 рублей, проценты - 21,10 рублей.

     Согласно сообщению АО СК «РСХБ-Страхование», заявленное событие не является страховым случаем, у страховой компании не имеется оснований для осуществления страховой выплаты. У ФИО1 имеются денежные средства на счете в АО «Россельхозбанк», жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, участок №а.

     В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

     Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Из адресованного суду заявления ответчика ФИО2 следует, что она признала иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято.

     В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ и ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 400 рублей, в пользу местного бюджета - 74,79 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.869,52 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

     Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 74,79 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая                                                            судья Л.Ю. Харагаева