Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 29.11.2023

( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

15 декабря 2023 года.                        г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО2,

    защитника ФИО6, предъявившего служебное удостоверение адвоката и ордер защитника,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, военнообязанного, работающего в МУП «РЭУ» в должности разнорабочего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> «А» по <адрес> г. Озёры г.о. <адрес>, где увидел на первом этаже принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels», модели «NAVIGATOR-500», с серийным номером «XV18A18725», стоимостью 12 000 рублей, пристегнутый к батарее отопления металлическим тросом с замком, который находился в неисправном состоянии, В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение велосипеда марки «Stels», модели «NAVIGATOR-500», с серийным номером «XV18A18725», принадлежащего Потерпевший №1

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> «А» по <адрес> г. Озёры г.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, подошел к велосипеду марки «Stels», модели «NAVIGATOR-500», с серийным номером «XV18A18725», стоимостью 12 000 рублей, пристегнутому к батарее отопления металлическим тросом с замком, который находился в неисправном состоянии и не представляющим какой-либо материальной ценности для Потерпевший №1, после чего забрал указанный велосипед с пристегнутым металлическим тросом с замком и на нем покинул место совершения преступления, тем самым совершил <данные изъяты> хищение велосипеда марки «Stels», модели «NAVIGATOR-500», с серийным номером «XV18A18725», стоимостью 12 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверял суд, что больше такого с ним не повторится, просил суд назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно.

Подсудимый ФИО1 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что он свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, просил учесть при назначении наказания наличие у него заболеваний в виде хронического остеохондроза и цирроза печени.

Защитник ФИО6, государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своём заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 35) чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 38-39) протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он добровольно рассказал и показал на месте совершения преступления об обстоятельствах совершения кражи велосипеда,

(л.д. 112-116) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 35 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен,

(л.д. 117-121, 122-126, 127, 128) справки ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, судим, имеет не снятую и не погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 137-138) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

(л.д. 142) сведения Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 неоднократно состоял на учете в данном филиале, откуда был снят, в связи с отбытием срока наказания,

(л.д. 143) справку ГБУЗ МО «Коломенская областная клиническая больница», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит и не состоял,

(л.д. 145) справку военного комиссара г.<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на учете в военкомате, службу в ВС РФ не проходил,

(л.д. 147) характеристику УУП Озерского ОП УМВД России по г.о. Коломна, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в его обвинении и в обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

-активное способствование расследованию преступления,

-состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде хронического остеохондроза и цирроза печени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание хотя в виде лишения свободы, без ограничения свободы,но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ. Считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера назначенного наказания за вновь совершенное преступление ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого УФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции,

-не менять постоянное место жительство и регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать Лёвина Д.Б. сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО1 уголовное наказание, в силу ст. 43 ч.2 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению указанных подсудимых, предупреждению совершения ими и другими гражданами новых преступлений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции,

-не менять постоянное место жительство и регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1 сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

                Судья Озерского городского суда                                            <адрес>-

                     подпись            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я       В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО4