Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 (2-809/2022;) от 21.12.2022

УИД 13RS0023-01-2022-004150-72

Дело №2-42/2023 (2-809/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево                         19 мая 2023 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,

с участием истца Белова Г.А.,

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Сережкиной А.Р., действующей на основании доверенности от 01.01.2023,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Геннадия Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и понуждении назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

Белов Г.А. обратился в суд к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что 20.12.2021 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.01.2013 «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 23.12.2021 в досрочном назначении пенсии отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В специальный стаж не были включены периоды с 09.04.1986 по 26.09.1989, с 01.10.1989 по 28.08.1994 в качестве машиниста холодильных установок АООТ «Маслодел» (р.п.Торбеево), как работа, предусмотренная Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 №10, раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-14341 «машинист холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», поскольку, согласно акту камеральной проверки от 15.11.2021 №14 не представляется возможным документально подтвердить занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок. Справка, уточняющая особый характер работы, не представлена.

Выражая несогласие с данным решением пенсионного органа, указывает, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Обязанность по составлению и хранению документации, содержащих сведения о сроках и характере выполняемых работ, возложена на работодателя, а не на работника. Считает, что действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение его прав и законных интересов.

Просит с учетом уточнения признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 23.12.2021 об отказе в досрочном назначении пенсии; возложить на Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в АООТ «Маслодел» с 09.04.1986 по 26.09.1989, с 01.10.1989 по 28.08.1994 в должности машиниста холодильных установок; назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права (л.д.1-5).

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Сережкина А.Р. возражает против удовлетворения иска. Указывает на то, что по состоянию на 20.12.2021 истцу исполнилось 55 лет, специального стажа в данном случае требуется не менее 12 лет 6 месяцев. При рассмотрении вопроса о назначении Белову Г.А. пенсии были проанализированы его трудовая книжка, архивные справки о начислении заработной платы и выписка из индивидуального лицевого счета. Спорные периоды не засчитаны в специальный стаж истца, поскольку в трудовой книжке имеются не заверенные дописки, исправления, не представлены документы, уточняющие особый характер работы, и документально подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня не представляется возможным. Соответственно, специальный стаж у истца отсутствует. Право на значение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у Белова Г.А. не возникает (л.д.96-97).

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14.02.2023 по гражданскому делу произведена замена ответчика Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия.

Истец Белов Г.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что после службы в армии работал на Торбеевском маслодельном заводе машинистом холодильных установок и их обслуживания по перекачке аммиака. Работал посменно и днем и ночью, в три смены. Занимался обслуживанием аммиачных компрессоров, других на предприятии не было, ремонтировал их, заправлял аммиаком.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Сережкина А.Р. против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что с 1988 года по 1994 год работал на Торбеевском маслодельном заводе, впоследствии переименованным в АООТ «Маслодел». С 1992 года работал в должности машиниста аммиачных холодильных установок совместно с Беловым Г.А. Занимались обслуживанием аммиачных компрессоров, других на данном предприятии не было. В настоящее время в организации установлены все те же холодильные установки с аммиаком, новые не устанавливались. Работали они посменно, в три смены: с 08.00 до 14.00, с 14.00 до 22.00, с 22.00 до 08.00

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работал на Торбеевском маслозаводе с 1983 года слесарем-наладчиком, потом главным механиком. Белов Г.А. на указанном предприятии работал машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачные установки. Холодильников с другим веществом на предприятии не было. Работники указанных должностей, в том числе и Белов Г.А., работали посменно, поскольку холодильники работали круглосуточно.

Сведения, которыми обладают свидетели, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в спорные периоды свидетели, также как и истец работали в колхозе «Заря», что подтверждается записями в их трудовых книжках, а также согласуются между собой и не противоречат другим, имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем суд не находит оснований не доверять им в части подтверждения факта работы истца на Маслодельном заводе «Торбеевский» (АООТ «Маслодел») и в части указания времени работы истца в течение дня.

Вместе с тем, при оценке показаний свидетелей, как доказательств по делу, суд учитывает положения части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, в соответствии с которой основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2021 Белов Г.А., _._._ года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 16.10.1997, обратился в Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОПФР по Республике Мордовия) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (л.д.53, 70).

Решением ОПФР по Республике Мордовия от 23.12.2021 №286977/21 Белову Г.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не выработан необходимый специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.48).

Не засчитаны в специальный стаж периоды работы:

с 09.04.1986 по 26.09.1989, с 01.10.1989 по 28.08.1994 в качестве машиниста холодильных установок АООТ «Маслодел» (р.п.Торбеево), как работа, предусмотренная Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 №10, раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-14341 «машинист холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», поскольку, согласно акту камеральной проверки от 15.11.2021 №14 не представляется возможным документально подтвердить занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок. Справка, уточняющая особый характер работы, не представлена. Организация ликвидирована. С 27.09.1989 по 30.09.1989 – отпуск без сохранения заработной платы.

При этом указано, что Белов Г.А. достиг возраста 55 лет (при условии необходимости достижения возраста 55 лет), страховой стаж истца составил 36 лет 05 месяцев 15 дней (при условии необходимости наличия страхового стажа не менее 25 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента 119,818 (при необходимом 21), специальный стаж Белова Г.А. на дату обращения 20.12.2021 отсутствует (при условии необходимости наличия специального стажа 12 лет 06 месяца).

Поскольку спорные периоды работы истца в данном случае имели место как до 1 января 1992 г., так и после, применению подлежат оба названных выше Списка.

Так, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, разделом XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-14341 поименована профессия: «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки».

Ранее действовавшими Списками производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, в разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрена профессия «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».

В соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 существует профессия машинист холодильных установок (код 14341 6 2-6 01 7233).

Согласно разделу «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» ЕТКС выпуску 1 (1985 года) в характеристику работ «машиниста холодильных установок» входит: обслуживание холодильных установок суммарной холодопроизводительностью до 2,1 млн. кДж/ч (до 500000 ккал/ч*), а также установок по производству льда, поддержание наивыгоднейшего режима работы холодильных установок, регулирование работы компрессоров аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсаторов, испарителей и других механизмов холодильных установок, наблюдение за исправностью двигателей, трубопроводов, арматуры, приборов и аппаратуры, определение и устранение неисправностей в работе агрегатов и аппаратуры холодильных установок, производство ревизии и составление дефектных ведомостей на ремонт оборудования и коммуникаций, участие во всех видах ремонтных работ, прием и испытание отремонтированного оборудования, снятие индикаторных диаграмм, контроль качества подаваемого в испарители холодильного агента, а также давления и температуры в компрессорах, наблюдение за работой машинистов более низкого разряда в смене, ведение записей о работе установки и расходе холодильного агента и электроэнергии.

Время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию па льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, может засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 1991 года.

В силу абзаца 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. №29).

При этом вышеизложенные Разъяснения подлежат применению к периодам работы, имевшим место после 1 января 1992 г., с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. №2-П, согласно которой за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Следовательно, периоды работы по 31 декабря 1991 г. не требуют дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными Списками.

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку №2 от 1956 года (за периоды работы до 1 января 1992 г.) юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства выполнения работы в должности машиниста (моториста, компрессорщика), обслуживающего аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте; по Списку №2 от 1991 года (за периоды работы с 1 января 1992 г.) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в течение полного рабочего дня по должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Записи в трудовой книжке Белова Г.А. (л.д.8-11) свидетельствуют о том, что он с 09.04.1986 принят машинистом аммиачных холодильных установок 4 р. (приказ №37-к от 09.04.1986) в маслодельный завод Торбеевский (приказ о переименовании маслодельного завода Торбеевский в АООТ «Маслодел от 25.08.1992 №18). Уволен с работы АООТ «Маслодел» с 29.08.1994 (приказ от 29.08.1994 №79-к).

Диплом ДТ- I №480629 от 01.03.1985 регистрационный номер 2190 подтверждает окончание Беловым Г.А. Торбеевского техникума мясной и молочной промышленности и присвоение ему квалификации техника-механика молочной пр-ти (л.д.64-оборот).

Факт работы Белова Г.А. в качестве машиниста холодильных установок маслодельного завода Торбеевский (с 28.02.1992 АООТ «Маслодел) в период с 1986-1994 гг. подтверждают:

- архивные справки №68,69 от 28.02.2022 (л.д.13-15), №70,71 от 25.01.2023 (л.д.120-122), в соответствии с которыми в документах архивного фонда Торбеевского маслозавода - АООТ «Маслодел» - ОАО «Маслодел» имеются сведения о работе Белова Геннадия Александровича за 1986-1994 гг.:

Приказ № 36-К п.2 от 09.04.1986 г.

Принять Белова Геннадия Александровича машинистом холодильных установок по 4 разряду с 09.04.1986 г.

Приказ № 45-К п.2 от 07.05.1986 г.

Принять Белова Г.А. «так в документе» в компрессорный цех машинистом холодильных установок по 4 разряду с 09.04.1986 г.

Приказ № 74 п.2 от 04.09.1986 г.

Предоставить отпуск для сдачи вступительных экзаменов в институт машинисту холодильных установок Белову Геннадию Александровичу с 28.08. пo 12.09.1986 г.

Приказ №119 от 03.12.1986 г.

Командировать машиниста холодильных установок Белова Г.А. «так в документе» в Волгоград сроком на 1 месяц на курсы повышения квалификации с 03 по 30.12.1986 г. Приказ № 21-К п.2 от 09.03.1987 г.

Предоставить очередной отпуск за 1986-1987 гг. машинисту холодильных установок Белову Г.А. «так в документе» с 12.03. пo 01.04.1987.

Приказ № 19 от 18.02.1988 г.

Командировать Белова Г.А. «так в документе» в г.Рузаевку с 18 по 21.02.1988 г. на курсы г.о. «так в документе».

Приказ № 47-К п.2 от 13.06.1988 г.

Предоставить очередной отпуск за 1987-1988 гг. Белову Г.А. «так в документе» на 18 раб.дней с 27.06. 16.07.1988 г.

Приказ № 45-К п.2 от 12.07.1989 г.

Предоставить очередной отпуск за 1988-1989 гг. машинисту холодильных установок Белову Г.А. «так в документе» на 18 раб.дней и 1 день праздничный с 15.07. пo 05.08.1989г.

Приказ № 64-К п.3 от 29.09.1989 г.

Предоставить отпуск без сохранения содержания машинисту холодильных установок Белову Г.А. «так в документе» с 27.09. пo 30.09.1989 г. по семейным обстоятельствам.

Приказ № 60-К п.3 от 17.09.1990 г.

Предоставить очередной отпуск за 1989-1990 гг. машинисту холодильных установок Белову Г.А. «так в документе» на 18 раб.дней и 1 день праздничный с 14.09. пo 05.10.1990 г.

Приказ № 34-К от 08.07.1991 г.

Предоставить очередной отпуск за 1990-1991 гг. машинисту холодильных установок

Белову Г.А. «так в документе» на 24 раб.дня с 13.07. пo 09.07.1991 г.

Приказ № 71-К п.3 от 05.11.1992 г.

Предоставить очередной отпуск за 1991-1992 гг. машинисту аммиачных холодильных установок Белову Г.А. «так в документе» на 24 раб.дня с 12.11. по 09.12.1992.

Приказ «70-K п.1 от 01.08.1994 г.

Предоставить очередной отпуск за 1993-1994 гг. машинисту аммиачных холодильных установок Белову Г.А. «так в документе» на 24 раб.дня с 01.08. пo 27.08.1994 г.

Приказ № 79-К п.1 от 29.08.1994 г.

Уволить с работы машиниста аммиачных холодильных установок Белова Г.А. «так в документе» с 29.08.1994 г. по ст. 31 КЗОТ РСФСР.

- расчетно-платежные ведомости по заработной плате за 1986-1994 гг. (л.д.145-201);

- книги приказов по личному составу и основной деятельности за 1986 - 1994 г. (л.д.129-144), в которых имеются также сведения о работе Белова Г.А. в качестве машиниста аммиачных холодильных установок (приказ от 05.11.1992 г. № 71-к, от 01.08.1994 г. № 70-к, от 29.08.1994 г. № 79-к).

Данное обстоятельство также установлено в заключении государственной экспертизы труда №11-С/23 от 21.04.2023.

Из справки ООО «Молоко» от 01.06.2022 №130 следует, что на территории ООО «Молоко» по адресу: Республика Мордовия, р.п. Торбеево, ул. Водная, д.15 в производственном пользовании находится компрессорная установка для перекачивания аммиака П-220, заводской №_, ст. №_, 1980 года выпуска, завод изготовитель «Компрессор» <адрес>. Указанная установка ранее находилась в пользовании по указанному адресу у АООТ «Маслодел», в том числе с 1986 по 1994 г. С момента установки компрессора в 1980 г. его местоположение при ликвидации АООТ «Маслодел» и учреждении ООО «Молоко» не менялось. Со слов работников ФИО3 и ФИО2 доподлинно известно, что в период с 1986 по 1994 на указанной компрессорной установке осуществлял свою трудовую деятельность, в том числе Белов Геннадий Александрович, _._._ года рождения (л.д.16).

Должностной инструкцией машиниста аммиачно-холодильных установок (АХУ), утвержденной директором ООО «Молоко», предусмотрено, что машинист АХУ осуществляет: обслуживание холодильных установок, поддержание самого выгодного режима работы холодильных установок, регулирование работы компрессоров аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсаторов, испарителей и других механизмов холодильных установок, наблюдение за исправностью двигателей, трубопроводов, арматуры, приборов и аппаратуры и др. С инструкцией Белов А.Г. ознакомлен под роспись (л.д.17-20).

В материалах дела имеется Паспорт компрессора П-220, зав. №5026, ст. 4, владельцем которого является ООО «Молоко», наименование компрессора – аммиачный компрессор П-220, рабочая среда – аммиак ГОСТ 6221-82, назначение компрессора - для перекачивания аммиака (л.д.21).

Данный компрессор предназначен для работы в составе холодильного агрегата для обеспечения определенного температурного режима. В зависимости от применяемого холодильного агента и наличия водяного охлаждения и встроенной системы регулирования холодопроизводительности выпускаются различные конструктивные модификации компрессоров. Компрессоры предназначены для работы на холодильном агенте R -717 (аммиак) имеют водяное охлаждение. (Из интернет-источника https://evakuatorinfo.ru/kompressor-p-220- pasport/).

Доказательств того, что на указанном предприятии использовались какие-либо другие холодильные установки, в материалах дела не имеется. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, а также истец указали на отсутствие на предприятии холодильных установок с другим веществом, кроме как аммиака.

Согласно выводам вышеуказанной судебной экспертизы условий труда №11-С/23 от 21.04.2023:

1. Условия труда Белова Г.А. в период с 09.04.1986 по 26.09.1989, с 01.10.1989 по 28.08.1994 в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в АООТ «Маслодел», относились к особым условиям труда.

2. Выполняемые работы, занимаемые должности, характер и условия труда Белова Г.А. в период времени с 09.04.1986 по 26.09.1989, с 01.10.1989 по 28.08.1994 в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в АООТ «Маслодел», соответствовали работе по профессии «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-14341 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Приведенное заключение Государственной экспертизы условий труда суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, как достоверное, обоснованное, соответствующее иным материалам дела. Экспертиза проведена компетентным учреждением, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта обоснованы, оснований для исключения из числа доказательств данного заключения не имеется, оно содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Заключение экспертизы не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является последовательным.

Таким образом, факт работы истца Белова Г.А. в качестве машиниста холодильных установок маслодельного завода Торбеевский (с 28.02.1992 АООТ «Маслодел) в период с 1986-1994 гг. подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При этом, сравнивая запись в трудовой книжке Белова Г.А. (л.д.9) и книге приказов по личному составу с 05.02.1993 по 29.12.1995 ОАО «Маслодел» (л.д.143,144), и, принимая во внимание, что все записи вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения), усматривается, что работодателем не внесена необходимая запись в трудовую книжку истца, поскольку запись в книге приказов свидетельствует о том, что Белов Г.А. был уволен с 29.08.94 по ст. 31 КЗоТ РСФСР именно как машинист аммиачных холодильных установок на основании «приказа №79-к по АО «Маслодел» от 29.08.94 г.».

Сведений о переводе истца на другие должности ни в трудовой книжке, ни в книгах приказов не имеется.

Неверное (ошибочное) указание работодателем в трудовой книжке номера приказа о приеме истца на работу на Торбеевский маслозавод №37-к, тогда как книгой приказов по личному составу 1986-1987 (л.д.130) и архивной справкой от 28.02.2022 №69 подтверждается принятие Белова Г.А. на основании приказа №36-к от 09.04.1986, по мнению суда, не может влиять на пенсионные права гражданина на пенсию, гарантированные статьей 39 Конституции Российской Федерации.

Оценивая довод представителя ответчика о наличии в трудовой книжке незаверенных исправлений в наименовании должности, на которую принят истец 09.04.1986 (по мнению ответчика, слово «аммиачных» дописано), суд учитывает, что, действительно, сопоставив запись в трудовой книжке (л.д.9) и запись в книге приказов по личному составу 1986-1987 (л.д.130-оборот), имеются разночтения в должности истца. Однако, вместе с тем, не представляется возможным определить, были ли внесены указанные исправления (запись сделана синими чернилами), если да, то кем и в какой период времени были сделаны в трудовой книжке исправления в части названия должности, занимаемой Беловым Г.А.: в период, когда истец работал на данном предприятии либо гораздо позже, поскольку эти уточнения и изменения, при условии, что они имели место быть, не содержат в себе реквизитов приказов либо распоряжений, на основании которых они производились, при том, что сам истец внесение каких-либо исправлений в трудовую книжку в судебном заседании отрицал.

Проанализировав изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды работал машинистом холодильных установок с применением аммиака, что свидетельствует о факте его работы во вредных и тяжелых условиях труда.

Из наблюдательного дела ОАО «Маслодел» 011-020-000002 следует, что, маслодельный завод «Торбеевский» переименован в АООТ «Маслодел» с 25.08.92 (Приказ №18 от 25.08.92), с 17.09.97 – в ОАО «Маслодел».

Согласно штатному расписанию на 01.01.2001, утвержденному директором ОАО «Маслодел», по компрессорному цеху предусмотрена должность машинист аммиачных холодильных установок.

Согласно оборотной ведомости по товарно-материальным счетам 01 счет за 2004 г. указан, в том числе компрессорный цех и имеющееся оборудование (год ввода в эксплуатацию не указан), а именно: Компрессор А-220 - 1шт., охлад. уст-ка МКТ - 1 шт., компрессор МКТ-280 - 1 шт., емкость агрегатная для перев. аммиака - 1 шт., емкость - 1 шт., насос водян.К 45/30 - 2шт., компрессор 2А-110 - 1шт., компрессор АМ21МКТ - 1шт., насос К 90/55 - 1шт., насос К 45/30 - 1шт., маслонасос П220 - 1шт., маслонасос П220 - 1 шт., насос К 45/30 - 1 шт.

Согласно перечням рабочих мест, профессий, должностей, занятость на которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Спискам №1 и 2, и малым Спискам за 1997- 2003гг. по ОАО «Маслодел» указано в т.ч.: наименование участка или другого структурного подразделения -компрессорный цех, наименование профессий и должностей- машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки, вид выполняемых работ (по ЕТКС) - обслуживание холод.установок, производительностью до 2.1 млн. кДж/ч, суммарной холодопроизводительностью свыше 500000 ккал/час.

Поименные списки работников, имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, представлялись, в т.ч. на машинистов аммиачно-холодильных установок за период с 1997 по 2003г.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 12.07.2006 г. №1 ОАО «Маслодел» ликвидировано по определению суда о завершении конкурсного производства 11.07.2006.

Содержащиеся в наблюдательном деле ОАО «Маслодел» сведения не касаются непосредственно работы истца в спорные периоды и не свидетельствуют в достаточной степени о том, что Белов Г.А. работал в должности, занятость на которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Вместе с тем, указанное наблюдательное дело не исключает при установленных по делу обстоятельствах, что в спорные периоды времени Белов Г.А., трудоустроенный в названных организациях, был занят на работах с льготными условиями труда.

Поскольку периоды работы истца с 09.04.1986 по 26.09.1989, с 01.10.1989 по 31.12.1991 протекали до 1 января 1992 г., дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными Списками не требуется.

Таким образом, указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Что касается спорных периодов работы истца, имевших место после 1 января 1992 г., то суд исходит из того, что при определении права на пенсию по льготным основаниям после указанной даты в стаж на соответствующих видах работ, влекущий досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включалась работа, выполняемая на постоянной основе в течение полного рабочего дня по должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ при подсчете страхового стажа показаниями свидетелей не может подтверждаться только характер работы.

Все исследованные выше документы свидетельствуют о том, что истец Белов Г.А. в спорные периоды, в том числе и с 1 января 1992 г. по 28.08.1994, был занят на работе по должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

В архивных справках от 28.02.2022 №68 за период 1986-1992 и за период 1992-1994 имеются сведения о ежемесячном начислении Белову Г.А. заработной платы (л.д.13-14). Данные обстоятельства подтверждаются расчетно-платежными ведомостями за указанные периоды (л.д.145-209).

Показания свидетелей не служат доказательством подтверждения характера выполнения работы, однако могут являться допустимыми доказательствами в части указания времени работы истца в течение дня.

При этом допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт работы истца в спорный период по сменам.

Доказательств отвлечений истца в спорные периоды от основной работы в материалах дела не имеется, так же как данных о том, что истец имел сокращенный рабочий график или совмещение основной работы с иной работой. Трудовая книжка Белова Г.А. не содержит указаний о том, что он принимался на работу на условиях неполного рабочего времени.

При таких обстоятельствах, оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что характер и условия выполняемой истцом работы в период с 09.04.1986 по 26.09.1989, с 01.10.1989 по 28.08.1994 в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки на Маслодельном заводе «Торбеевский» (с 25.08.1992 - АООТ «Маслодел», с 17.09.1997 - ОАО «Маслодел»), относились к особым условиям труда. Характер и условия выполняемой Беловым Г.А. в указанные периоды работы соответствовали условиям и характеру работы, занятость в которой дает право на льготную пенсию, соответствовали работе по профессии «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000- 14341 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Соответственно указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем решение пенсионного органа от 23.12.2021 №286977/21 в данной части суд считает незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно сообщению ОСФР по Республике Мордовия от 26.01.2023 №13-11/3359 с учетом включения Белову Г.А. в специальный стаж спорных периодов работы с 09.04.1986 по 26.09.1989, с 01.10.1989 по 28.08.1994 в качестве машиниста холодильных установок АООТ «Маслодел» специальный стаж работы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ составит на 31.12.2020 08 лет 04 месяца 16 дней. Право на досрочную страховую пенсию по старости с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ возникнет не ранее 08.07.2023 (л.д.106).

Принимая во внимание, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, оснований для возложения на ответчика обязанности по установлению пенсии Белову Г.А. со дня обращения истца в пенсионный орган, судом не усматривается. В этой части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Беловым Г.А. оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей. Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика в пользу истца суд взыскивает уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Белова Геннадия Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и понуждении назначить досрочную страховую пенсию, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 23 декабря 2021 г. №286977/21 в части отказа во включении Белову Геннадию Александровичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы в должности машиниста холодильных установок на Маслодельном заводе «Торбеевский» (с 25.08.1992 - АООТ «Маслодел») с 09.04.1986 по 26.09.1989, с 01.10.1989 по 28.08.1994.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия включить в специальный стаж ФИО5, _._._ года рождения (СНИЛС №_), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы в должности машиниста холодильных установок на Маслодельном заводе «Торбеевский» (с 25.08.1992 - АООТ «Маслодел») с 09.04.1986 по 26.09.1989, с 01.10.1989 по 28.08.1994.

В удовлетворении исковых требований Белова Геннадия Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в пользу Белова Геннадия Александровича, _._._ года рождения (паспорт серия №_, выданный _._._ <...>, код подразделения №_), уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья О.А. Евстифеева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023

Судья О.А. Евстифеева