Решение по делу № 1-34/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-34/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                                              

28 апреля 2017 года                                                                             город Балаково

Мировой судья судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г.

при секретаре судебного заседания Якимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника-адвоката Носковой П.Н., представившей удостоверение № 2702, ордер №592 от 24 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Иванова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 17 апреля 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 139, частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ),

установил:                                                   

         Иванов В.А.  совершил два незаконных проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

         В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6> Иванов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, чтобы поговорить с проживающей в ней Толмачевой Т.В. После того, как Толмачева Т.В. отказалась впустить Иванова В.А. в свое жилище, последний решил незаконно  в него проникнуть, против воли и желания проживающей в квартире Толмачевой Т.В.

         С этой целью, в этот же день и время, Иванов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, сломал запорное устройство на форточке в окне кухни и незаконно, не имея согласия Толмачевой Т.В., против и вопреки ее воли, умышленно, через форточку окна кухни проник в квартиру <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, тем самым незаконно проникнув в жилище Толмачевой Т.В.

         Кроме того, <ДАТА6> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Иванов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, чтобы поговорить с проживающей  в ней Толмачевой Т.В. После того, как Толмачева Т.В. отказалась впустить Иванова В.А. в свое жилище, последний решил незаконно  в него проникнуть, против воли и желания проживающей в квартире Толмачевой Т.В.

         С этой целью, в этот же день и время, Иванов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл форточку в окне кухни и незаконно, не имея согласия Толмачевой Т.В., против и вопреки ее воли, умышленно, через форточку окна кухни проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, тем самым незаконно проникнув в жилище Толмачевой Т.В.

Своими действиями Иванов В.А. нарушил право Толмачевой Т.В., предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов В.А.  после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Иванов В.А. также сообщил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ, ему понятно и он согласен с этим обвинением. Защитник Носкова П.Н. поддержала ходатайство Иванова В.А.  Государственный обвинитель Соловьев А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

   Потерпевшая Толмачева Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Судом установлено, что Иванов В.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Предусмотренное санкцией  части 1 статьи 139 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Иванов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные и главой 40 УПК РФ  применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

  Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.А.:

- по части 1 статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица ( по эпизоду в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>);

- по части  1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица ( по эпизоду в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>);

   При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких,  в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.А. по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд признает полное  признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который  перед совершением   преступлений распивал спиртные напитки,  влияние состояния опьянения на поведение Иванова В.А. при совершении преступлений, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством Иванова В.А. по каждому эпизоду совершенных преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Иванова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд признает  необходимым назначить  Иванову В.А. по каждому эпизоду совершенных преступлений, наказание в виде  обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение целей наказания.

 Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

         Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных Ивановым В.А. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений  ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,  частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за содеянное назначить ему наказание:

по  части 1 статье 139 Уголовного кодекса  Российской Федерации (по эпизоду в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>) в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

по части 1 статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>) в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса  Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванову <ФИО1> наказание в виде обязательных работ сроком на 270 часов.

          Меру пресечения Иванову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу -оставить без изменения.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                               Н.Г.Петькина