Решение по делу № 5-1247/2016 от 10.08.2016

№ 5-1247/2016-5м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «10» августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Груздева А.С., находящаяся по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 6 микрорайон, строение 120 Б, кабинет 4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1247/2016-5м, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина С.А.,

установил:

Никитин С.А. 09 августа 2016 годав 15 часов 45 минут на 252 км. автомобильной дороги Тюмень - Ханты-Мансийск,  в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.   

Никитин С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

Помимо признания, вина Никитина С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 72 АР 933260 от 09 августа 2016 года, согласно которому, Никитин С.А. 09 августа 2016 года в 15 часов45 минут на 252 км. автомобильной дороги Тюмень - Ханты-Мансийск,  в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.   

Протокол об административном правонарушении  составлен управомоченным должностным лицом. При составлении протокола  Никитину С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции РФ, данными правами он воспользовался. Замечаний, либо возражений по содержанию протокола не указал. Копию протокола получил. 

Факт   управления   Никитиным С.А. транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и времени подтверждается рапортом ИДПС ОБ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский»<ФИО1> от 09 августа 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 474806 от 09 августа 2016 года, согласно которому, Никитин С.А.на 252 км. автомобильной дороги Тюмень - Ханты-Мансийск в присутствии двух понятых был  отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО «Версаль», о чем свидетельствует протокол о задержании транспортного средства 72 АК 274458 от 09 августа 2016 года.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  72 ВТ 143705 от 09 августа 2016 года, следует что, в отношении Никитина С.А. при наличии признаков алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании показаний прибора Alcotest 6810 ARBD 0465, прошедшего поверку в установленном порядке. С результатами освидетельствования Никитин С.А. согласился, о чем свидетельствуетнадпись  в акте, заверенная подписью последнего, кроме того данное обстоятельство не оспорено им в судебном заседании.

- бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения Никитина С.А., согласно которого содержание алкоголя  в выдыхаемом воздухе составило  0, 57 мг/л.   Результаты освидетельствования заверены подписью должностного лица, а так же понятых. 

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 09 августа 2016 года, списком правонарушений, подтверждается, что Никитин С.А. водительское удостоверение на право управлениятранспортными средствами не получал. 

В соответствии п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства  в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Никитина С.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Нарушений  порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  в судебном заседании не установлено, что подтверждается  ранее   указанными материалами дела.  

Действия  Никитина С.А. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии со  ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что Никитин С.А. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств  отягчающих  административную ответственность  в соответствии со ст. 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.  

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В связи с отсутствием обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста и предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оснований для применения иного вида наказания, не усматривает.

Согласно ч. 3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании № 693 от 09 августа 2016 года следует, что Никитин С.А. был задержан МО МВД России «Тобольский» с 18 часов 30 минут 09 августа 2016 года.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Никитина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 09 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Никитину С.А. разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление  вступило в  законную силу 23 августа 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области А.С.Груздева