Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-593/2023 от 13.09.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                 Просолова В.В.,

при секретаре                                   Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шарифулина Т. Р. об отмене обеспечительных мер,

установил:

Шарифулин Т.Р. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Коршака Н. А. к Пасечнику В. А., Пасечнику К. Г., Белокопытову Е. А., индивидуальному предпринимателю Шарифулину Т. Р. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в части наложения ареста на имущество, принадлежащее Шарифлину Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска в размере 1 875 000 руб.

Все лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив доводы, изложенные в обоснование заявления об отмене мер обеспечения иска, исследовав имеющие отношение к рассматриваемому вопросу материалы дела, пришел к следующему выводу.

В рамках гражданского дела по иску Коршака Н. А. к Пасечнику В. А., Пасечнику К. Г., Белокопытову Е. А., индивидуальному предпринимателю Шарифулину Т. Р. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шарифулину Т. Р. 1 875 000 руб.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коршака Н. А. удовлетворены частично.

    В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из текста заявления Шарифулина Т.Р., а также подтверждается постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании решения Балаклавского районного суда г.Севастополя по гражданскому делу № в отношении Шарифулина Т.Р. о взыскании в пользу Коршак Н.А. 600 000 руб. окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Поскольку решение суда в части взысканных с Шарифулина Т.Р. в пользу Коршака Н.А. денежных сумм исполнено ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Шарифулина Т. Р. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, в части наложения ареста на имущество, принадлежащее Шарифулину Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска в размере 1 875 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В. Просолов