Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2022 от 24.02.2022

Судья Козырин М.В.                              Дело №7-12-84/2022

       (1-я инстанция №5-30/2022)

       УИД 75RS0019-01-2021-001348-43

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 14 марта 2022 года жалобу Вырупаевой В.В. на постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 21 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее КоАП РФ), в отношении Вырупаевой В. В.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 21 января 2022 года Вырупаева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Вырупаева В.В. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В возражениях на жалобу начальник ОМВД России по Сретенскому району Федоров А.А. просил оставить жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание Вырупаева В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражения на нее, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 13 декабря 2021 года в помещении дежурной части ОМВД России по Сретенскому району, расположенному по адресу: <адрес>, Вырупаева В.В. оказала сопротивление (неповиновение) законному требованию сотрудника полиции - оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Сретенскому району лейтенанту полиции Боровинской Н.Ю., а именно спустившись в фойе здания начала высказывать слова угрозы, хватала за форменное обмундирование сотрудника полиции, оторвала бейдж (л.д.1).

Из рапорта Боровинской Н.Ю. следует, что 13 декабря 2021 года с 8 часов она заступила на суточное дежурство, около 12 часов 9 минут в фойе вошла ранее незнакомая Вырупаева В.В., которая ранее обращалась с сообщением в дежурную часть ОМВД по Сретенскому району. Вырупаева В.В. попросила дать ей пропуск. Она выписала ей пропуск и помощник проводил Вырупаеву В.В. к начальнику. В дальнейшем врио начальника, позвонив по внутреннему телефону, дал указание о том, что данную гражданку необходимо провести к УУП для составления протокола по ранее зарегистрированному сообщению по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, а также взять с нее заявление по факту неисполнения исполнительного листа. После того как Вырупаева В.В. спустилась, она сказала ей, что с нее необходимо взять объяснение, а также к ней имеются вопросы по ранее зарегистрированному сообщению по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ и что она намерена вызвать участкового для ее опроса и разбирательства по ранее зарегистрированному сообщению. На ее слова Вырупаева В.В. стала вести себя агрессивно, высказывала в ее адрес слова угрозы о написании на нее различного рода жалоб, стала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в фойе дежурной части. Она, Боровинская Н.Ю, вышла в фойе и еще раз разъяснила ей что ее нужно опросить, успокоиться, дать объяснение по ранее зарегистрированному сообщению. В дальнейшем в фойе спустился врио начальника, который так же начал разъяснять ей о необходимости пройти в кабинет к УУП, однако данная гражданка начала махать руками. Она и врио начальника попросили Вырупаеву В.В. прекратить свои противоправные действия, однако она не реагировала, продолжала кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивала руками, оттолкнула ее от себя, сорвала с форменного обмундирования бейджик. Она, Боровинская Н.Ю., попросила повторно гражданку прекратить свои действия, однако на ее неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Вырупаева В.В. не реагировала, продолжала кричать, выражалась в ее адрес и в адрес врио начальника.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 №1103367/1338 от 13 декабря 2021 года (л.д.1), рапортом ОДЧ ОМВД по Сретенскому району Боровинской Н.Ю. от 13 декабря 2021 года (л.д.2) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Вырупаевой В.В. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание Вырупаевой В.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, ее личности, материального положения, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Порядок привлечения Вырупаевой В.В. к административной ответственности соблюдён.

Вопреки доводам жалобы, исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как Вырупаева В.В. на неоднократно обращенные к ней конкретные и ясные требования отвечала отказом, игнорируя законные требования сотрудников полиции, чем препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления, и направлены на переоценку доказательств, которые всесторонне, объективно и полно были исследованы судьей районного суда. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств дела не является правовым основанием к отмене принятого по делу постановления.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 21 января 2022 года, вынесенное в отношении Вырупаевой В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вырупаевой В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда                Толстобров А.А.