Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2023 от 24.05.2023

61RS0002-01-2023-001994-67

Дело № 1-337/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Быбко М.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Харченко Е.Е., представившей удостоверение и ордер № 144043 от 15.06.2023 года,

при секретаре судебного заседания Вяткиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Быбко М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быбко М.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 26.03.2023г. примерно в 00 часов 00 минут, находясь около <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «ФИО6 31» в корпусе черного цвета, посредствам сети «интернет» через приложение «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,77 гр. После чего Быбко М.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем перевода со своей банковской карты, за денежные средства в размере 3600 рублей оплатил «заказ» наркотического средства и, получив фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности расположения «закладки» наркотического средства, направился к месту нахождения «закладки». 26.03.2023г. примерно в 01 час 00 минут Быбко М.Е., находясь по адресу: <адрес>, около гаража, под камнем нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета внутри. Сразу после этого, Быбко М.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), в левый наружный карман штанов, надетых на нем, после чего стал незаконно хранить при себе, до 02 часов 50 минут 26.03.2023г., а именно до момента задержания его сотрудниками полиции.

26.03.2023г. в 02 часа 50 минут Быбко М.Е., передвигаясь на автомобилеи марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный номер регион, около <адрес>, в <адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП, после чего 26.03.2023г. в 03 часа 00 минут Быбко М.Е. был доставлен в Отдел полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 25 минут, в присутствии понятых, в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,77г., которое согласно справке об исследовании от 26.03.2023г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатион), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года , которое Быбко М.Е. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, до 02 часов 50 минут 26.03.2023 года.

Подсудимый Быбко М.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником адвокатом, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны. Данное ходатайство поддержано адвокатом.Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> ФИО3 и адвокат защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого Быбко М.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Быбко М.Е. наказания суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Быбко М.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка 2019г. рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его ребенка, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Быбко М.Е. наказания в виде штрафа в пределах санкции соответствующей ст. УК РФ, полагая, что назначение более строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом личности Быбко М.Е. не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. По мнению суда, иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу положений, предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Быбко М.Е. преступления, имущественное положение подсудимого, наличие официального трудоустройства, требования разумности и справедливости. При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Оснований для применения к Быбко М.Е. положений ст.82.1, 72.1 УК РФ по делу не установлено.

Избранную в отношении Быбко М.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2023 ░░░░ (░.░. 57-58), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /-23░ (░.░.59) – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2023 ░░░░, (░.░. 62-63) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

1-337/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Соболевская О.А.
Ответчики
Быбко Максим Евгеньевич
Другие
Харченко Е.Е.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Титова Галина Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
24.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
24.05.2023Передача материалов дела судье
02.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Провозглашение приговора
22.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее