Решение по делу № 2-613/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-613/17

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                                                        г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми Кашин А.В.,

с участием представителей истца,

при секретаре Мельник Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРочевой <ФИО1>, действующей в интересах Рочевой <ФИО2>, к Николаевой <ФИО3>, Николаевой <ФИО4>, Николаеву <ФИО5> о возмещении ущерба, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Рочевой <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Николаевой <ФИО3>, Николаевой <ФИО4>, Николаева <ФИО5> в пользу Рочевой <ФИО2> сумму материального ущерба в результате затопления жилого помещения в размере 43215 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 264,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1699,38 рублей, всего 53678 рублей 58 копеек.

            В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                          А.В.Кашин

О П Р Е ДЕЛ Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми Кашин <ФИО>.

с участием представителей истца,

при секретаре Мельник Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРочевой <ФИО1>, действующей в интересах Рочевой <ФИО2>, к Николаевой <ФИО3>, Николаевой <ФИО4>, Николаеву <ФИО5> о возмещении ущерба, 

установил:

<ФИО7><ФИО8>. обратилась к мировому судье Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, расходов.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представители ответчика - <ФИО7><ФИО9>., <ФИО10>, не возражали против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело по иску Рочевой <ФИО1>, действующей в интересах Рочевой <ФИО2>, к Николаевой <ФИО3>, Николаевой <ФИО4>, Николаеву <ФИО5> о возмещении ущерба.

Мировой судья                                                                                         <ФИО>.Кашин