Решение по делу № А53-9828/2007 от 11.09.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ростов-на-Дону                                                                   Дело № А53-9828/2007-С6-47

«11» сентября 2007г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2007г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулименко Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе  Ростовской области

к  предпринимателю Михайлову В.А.

о взыскании штрафа в размере 180 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился,

от предпринимателя - представитель не явился,

установил: в порядке статьи 228 АПК РФ рассматривается заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской о взыскании с предпринимателя Михайлова В.А. штрафа в размере 180 руб. 00 коп. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период – 2006 год.

В определении суда от 07.08.2007 г. о принятии заявления УПФ РФ к производству Арбитражного суда Ростовской области  лицам, участвующим в деле,  предложено в срок до 01.09.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела заявитель и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое  уведомления о получении ими копии определения суда от  14.08.2007 г.

Во исполнение определения суда от 07.08.2007г. заявитель представил   ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 07.08.2007г. о назначении судебного заседания на 11.09.2007г. на 15 часов 55 минут была направлена ответчику по адресу, указанному в заявлении и получена предпринимателем, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении копии определения суда. В установленный в определении суда срок ответчик активно не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик определение суда от 07.08.2007г. не исполнил, отзыв на заявление, доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил.

С учетом вышеизложенного  заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства  в соответствии с главой  29 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд установил.

Михайлов Владимир Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.10.2004 г. ИФНС России по г.Белая Калитва Ростовской области.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ  в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области.

19.03.2007г. сотрудником ГУ УПФ РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области  проведена камеральная проверка предпринимателя Михайлова В.А. по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения  индивидуального учета  (отчетность  за 2006 г.) не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 105 от 19.03.2007 г., на основании которого,  начальником ГУ УПФ РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области  вынесено решение № 84 от 25.04.2007 г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме  180 руб. 00 коп. В требовании № 84 от 25.04.2007 г.  ответчику предложено  в срок  до  18.05.2007 г.  уплатить сумму  штрафа в добровольном порядке.

В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ УПФ РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Факт непредставления ответчиком в пенсионный  фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отчетности за 2006 г.), подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  и составил  180 руб. 00 коп.

Заявителем соблюден установленный законом порядок привлечения к ответственности.

В связи с этим суд  считает  требования  заявителя правомерными  и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 31.07.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░, 38 «░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 26.10.2004 ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 500 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34, 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░