Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4034/2022 ~ М-2634/2022 от 16.05.2022

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

с участием представителя ответчика Медведева Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Лопушкова В. В. к АО «Тандер» о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лопушков В.В. обратился в суд с иском к АО «Тандер» о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Дело дважды было назначено к слушанию: "."..г., "."..г., однако истец в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела отсутствует.

    Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если …истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лопушкова В.В. без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Лопушкова В. В. к АО «Тандер» о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.