Решение от 06.05.2020 по делу № 5-300/2020 от 06.05.2020

Дело № 5-300/2020

УИД 66MS0025-01-2020-000722-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Ушакова Е.В. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Зиновьева Игоря Витальевича, <ДАТА>,

установил:

Зиновьев И.В. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Правонарушение совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

13.03.2020 г. в 14:10 ч. в здание Кировского районного суда г. Екатеринбурга, расположенном по адресу: ул. Бажова, д. 31А, прибыл Зиновьев И.В. с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости, шаткая походка), на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда, не отреагировал, тем самым не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушил установленные п. 2.5 Правила пребывания посетителей в здании суда Кировского района г. Екатеринбурга.

В судебное заседание Зиновьев И.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен належим образом и в срок. Поэтому, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно утвержденных Правил поведения граждан в суде Кировского района г. Екатеринбурга (п. 2.5), лицам, находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, доступ в здание и помещения суда запрещается.

Вина Зиновьева И.В. в нарушении указанных Правил подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным 13.03.2020 судебным приставом по ОУПДС Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО2> Протокол составлен в присутствии Зиновьева И.В. с его содержанием он ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны. При его составлении указал: «выпил 0, 5л. водки». Факт административного правонарушения не оспаривал;

- протоколом об административном задержании Зиновьева И.В. от 13.03.2020 в 14:30 ч.;

- актом об обнаружении правонарушения от 13.03.2020, согласно которому 13.03.2020 здание Кировского районного суда г. Екатеринбурга, расположенном по адресу: ул. Бажова, д. 31А, в качестве подсудимого прибыл Зиновьев И.В. с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости, шаткая походка), на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда, не отреагировал, тем самым не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой, отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нахожу вину Зиновьева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установленной вышеуказанными письменными доказательствами. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Зиновьев И.В. имеет постоянное место жительство.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.