Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2017 от 29.06.2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 октября 2017 года                   г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретарях Симининой В.В., Мостовой О.О., Кудриной А.О., Портнягиной Ю.Ю., Пигиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощников Норильского транспортного прокурора Богданова Д.С., Лямзина А.А.,

подсудимой Ткачук А.С.,

защитника в лице адвоката Ганцевича И.А. удостоверение № 1141, ордер № 170 от 24.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-85 в отношении:

Ткачук Алены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, лишенной родительских прав в отношении двоих малолетних детей, 2005 и 2006 годов рождения, не работающей, не военнообязанной, временно проживающей по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2017 года у Ткачук А.С. находящейся у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в неопределенном размере, неопределенному кругу лиц. Реализуя задуманное, 12 апреля 2017 года, Ткачук А.С. с помощью мобильного телефона «Sony Xperia» через Интернет оформила заказ наркотического средства весом 1 грамм на сайте «RutmixNora», после чего, передала 5000 рублей ФИО10, который, действуя в интересах Ткачук А.С., произвел оплату наркотика при неустановленных следствием обстоятельствах. Затем, ФИО10, действуя также в интересах Ткачук А.С., 12 апреля 2017 года в неустановленном месте и способом, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 06 грамма, и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон – производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,93 грамма, в крупном размере в полимерном пакете. После чего, ФИО10, действуя в интересах Ткачук А.С., 12 апреля 2017 года, принес вышеуказанное наркотическое средство по адресу: <адрес>, где передал его Ткачук А.С., а Ткачук А.С. с 12 апреля 2017 года до 01 часа 51 минуты 13 апреля 2017 года, в вышеуказанной квартире, извлекла часть вышеуказанного наркотического средства из полимерного пакета, и расфасовала в три бумажных свертка и один сверток из фольги, а именно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 003 грамма, поместила в один бумажный сверток, убрав сверток в карман своей куртки, а наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон – производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, суммарной массой 0,64 грамма поместила в два бумажных свертка, которые разместила возле шкафа в вышеуказанной квартире, и наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон – производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0, 29 грамма, поместила в один сверток из фольги, поместив в неустановленном следствии месте в данной квартире, а оставшееся наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 03 грамма оставила в полиэтиленовом пакете. Так Ткачук А.С. подготовила вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в трех бумажных свертках, одном свертке из фольги, одном полимерном пакете, и стала его незаконно хранить для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, допускающим его немедицинское употребление.

После чего, умышленно, с целью личного обогащения, Ткачук А.С. по предварительной договоренности о приобретении у нее наркотического средства ФИО11 за 2000 рублей, находясь в вышеуказанной квартире, передала ФИО11 находящееся в свертке из фольги наркотическое вещество, массой 0, 29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, кинув его из окна вышеуказанной квартиры, находящемуся под окном квартиры у стены дома ФИО11, стоящему вместе с ФИО10, затем ФИО10 поднял со снега кинутый Ткачук А.С. сверток из фольги с наркотическим средством, и передал его ФИО11 13 апреля 2017 года в период времени с 02 час. 08 мин. до 02 час. 23 мин. в линейном отделении полиции, в ходе личного досмотра ФИО11, указанное наркотическое вещество, массой 0, 29 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть ранее незаконного приобретенного наркотического средства, Ткачук А.С., хранила для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, и данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции 13 апреля 2017 года с 10 час. 57 мин. до 11 час. 38 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий», а также в ходе личного досмотра Ткачук А.С. Таким образом, Ткачук А.С. не смогла довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 06 грамма, и наркотическое средство – вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон – производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,93 грамма, в крупном размере, по независящим от нее обстоятельствам, так как данные наркотики были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон и (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0, 93 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимая Ткачук А.С. в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, признала частично, суду пояснила, что 13 апреля 2017 года ее сожитель ФИО10 поехал в <адрес> за наркотиками, приобрел их на каком-то сайте, и привез их в <адрес> по адресу: <адрес>, и сам и распространял. ФИО29 вернулся из <адрес> около 01 часа ночи, наркотик был упакован в несколько бумажных свертков и пакет с белым порошком. Она забрала один пакет с наркотиками, весом около грамма, чтобы дать ФИО31 когда ему будет плохо. Затем ФИО32 с кем-то созванивался, выходил на улицу. В это время в гостях у нее была ФИО30, с которой она распивала спиртные напитки, ФИО33 пришла к ней еще до приезда ФИО34 из <адрес>. ФИО35 звонил с ее телефона, затем, когда перезванивали, она брала трубку, если ФИО36 рядом не было. Так она разговаривала с ФИО37, который спрашивал у нее может ли она продать ему наркотики, на что она ответила, что у нее ничего нет, он договаривался об этом с ФИО38. Затем ФИО39 попросил ее выкинуть в окно две перчатки, которые лежали на подоконнике, что было в перчатках она не знала, о том, что в них находился наркотик узнала позже, после телефонного звонка надо было сбросить перчатки в окно. Так как она была в туалете, перчатки с окна сбросила ФИО40. После чего она и ФИО41 продолжали распивать спиртное, ФИО42 ходил куда-то, затем они отправили его в магазин за продуктами, а вернулся он уже с сотрудниками полиции. При осмотре квартиры наркотические вещества нашли под шкафом, на антресоли, в тумбочке, в ее старом пуховике, в носке у нее нашли тот наркотик, который она откладывала для ФИО43, на случай если ему станет плохо. На следствии она давала другие показания, так как ФИО44 ей угрожал, она опасалась за свою безопасность. В начале июня 2017 года Осокин умер.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимой Ткачук А.С., данные ею в ходе предварительного расследования дела в присутствии защитника, о том, что в апреле 2017 года она проживала с ФИО45 в <адрес>, 12.04.2017 года она решила приобрести наркотик «скорость» для личного потребления и для продажи. Наркотик решила заказать по Интернету через телефон ФИО46, который также употреблял наркотики. У ФИО47 на телефоне была программа «Telegram» через которую в интернет-магазине «ritmixnora» можно было заказать наркотик «скорость», у нее было 5 000 рублей. Так как ей не хотелось ехать в <адрес> самой, она попросила ФИО48 съездить за закладкой в <адрес>, за что пообещала ему, что он сможет взять себе немного наркотика купленного для нее, на что тот согласился. После чего, она с телефона ФИО49 через программу «Telegram» с интернет-магазина «ritmixnora» заказала наркотик «скорость» весом 1 грамм на 5000 рублей, позже на этот телефон пришло сообщение с указанием реквизитов для оплаты наркотика, ей было лень идти, и она попросила об этом ФИО153, который сходил в универмаг «Норильск» в <адрес>, где через терминал QIWI оплатил заказ наркотика, также она сказала ему, что после оплаты заказа на его телефон придет сообщение с адресом закладки, и что ему нужно съездить и забрать наркотик. ФИО50 вернулся к ночи и привез с собой закладку. Закладка со «скоростью» была в виде свертка полиэтиленового в изоленте, внутри которой был порошок белого цвета. Она достала наркотик, и расфасовала его в три бумажных свертка, в один сверток из белой бумаги, два свертка из кусочков журнального листа, и один сверток из фольги, а остаток «скорости» она оставила в полиэтиленовом пакетике. Фасовала без весов «на глаз». Один бумажный сверток она положила в карман своей куртки, два других свертка положила где-то возле шкафа в квартире, куда положила сверток из фольги, она не помнит, но где-то в квартире, а пакетик с остатками «скорости» она положила в носок одетый на ее ногу. При расфасовке она, возможно использовала черпак, который позже изъяли, но точно не помнит. Для упаковки «скорости» дома у нее были нарезаны на всякий случай кусочки белой бумаги и кусочки фольги, которые также изъяли при осмотре. Она решила наркотик не употреблять, а продать тому, кто обратиться, для того, чтобы заработать немного денег, а сама решила употреблять спиртное. После часа ночи 13 апреля 2017 года на ее телефон сделал дозвон ФИО51, она перезвонила, и тот спросил, не может ли она помочь найти наркотик «скорость» для личного употребления за 2000 рублей, на что она согласилась, решив продать ему один из пакетиков. Она сказала ФИО52, чтобы тот подошел к окнам <адрес>, что она скинет наркотик в окно, а тот передаст деньги ФИО54, который подойдет туда же. ФИО53 сказал, что подойдет через 10 минут, она попросила ФИО59 сходить встретиться под окном квартиры с ФИО55 и забрать у того 2000 рублей. ФИО58 вышел из квартиры, она осталась ждать в квартире, через несколько минут она увидела как ФИО57 и ФИО56 подошли к окну ее квартиры и встали под окном, открыв форточку, она выкинула наружу под окно сверток из фольги с наркотиком «скорость». Затем вернулся ФИО61 и отдал ей 2000 рублей полученные от ФИО62 за «скорость». Остальные сверки она оставила для продажи. После, к ней в гости пришла подруга ФИО60, с которой они стали распивать спиртное, а ФИО63 послали в магазин за продуктами, вернулся он с сотрудниками полиции, которые показали постановление суда о проведении обследования в квартире, которое провели в присутствии понятых. При обследовании в левом внутреннем кармане ее куртки, висевшей на вешалке справа от входной двери, нашли сверток с наркотиком «скорость», на полу под шкафом нашли и изъяли два бумажных свертка с наркотиком «скорость», также наркотик нашли в носке, одетом на ее левую ногу. При обследовании квартиры, нашли и изъяли две металлические ложки, черпак металлический, пластиковую бутылку с фольгой на горловине, через которую она и ФИО64 курили наркотик, кусочки нарезанной бумаги и фольги, три сотовых телефона, один из которых, это телефон «Sony» принадлежал ФИО65, через который она заказала «скорость» 12.04.2017г., и два других телефона «Lenovo» и «Samsung», принадлежащие ей, данные предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. (т.2 л.д. 66-74, 90-94).

    Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимой Ткачук А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора доказана и подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего, что он знаком с подсудимой Ткачук более 10 лет, знал, что та занимается продажей наркотиков, которые в быту называют «скорость». Зимой 2017 года, точное время не помнит, он позвонил Ткачук и спросил, есть ли у нее наркотики, та сказала, подходи. Он пошел к ней на <адрес>, около часа-полвторого ночи, где встретился с человеком по имени ФИО66, которому отдал деньги – две тысячи рублей, подошли к окну и оттуда Ткачук сбросила сверток, и он ушел. Сверток с наркотиком был сброшен в перчатке, которую поднял ФИО67, вытащил один сверток в фольге, отдал ему, он положил его себе в карман. Позже возле дома <адрес> его задержали сотрудники полиции.

На очной ставке с Ткачук А.С. свидетель ФИО11 подтвердил, что около 1 часа ночи 13 апреля 2017г. он захотел употребить наркотик «скорость», и так как знал, что из его знакомых Ткачук Алена может помочь в приобретении наркотика, то позвонил ей и спросил, есть ли у нее наркотик «скорость» на 2000 рублей, Ткачук сказала, что есть, и чтобы он подошел к ней, и сказала, что деньги за наркотик он должен будет отдать ФИО68 возле <адрес>, а она сбросит сверток со «скоростью» в окно <адрес>. Подойдя к дому <адрес>, он встретился с ФИО69, отдал тому 2000 рублей, после чего они обошли дом, и подошли со стороны, где выходят окна квартир, и где из окна <адрес> на третьем этаже Ткачук Алена скинула сверток, ФИО70 поднял сверток и передал ему, он положил сверток в левый карман своей куртки, и пошел, около <адрес> его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдаление полиции, где провели личный досмотр, и обнаружили наркотик, который изъяли, также изъяли телефон. (т.2 л.д.56-61).

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего, что он работает оперуполномоченным ОУР Таймырского ЛОВД, 12.04.2017 г. для проверки причастности Ткачук А.С. к незаконному обороту наркотиков было организовано наблюдение за ней и ее сожителем ФИО71 по месту ее проживания. В ходе наблюдения из подъезда своего дома вышел ФИО72, к нему подошел ФИО73, и они направились к дому <адрес>, после чего из окна квартиры <адрес> вылетел сверток, ФИО74 поднял его, что-то достал оттуда и передал ФИО75, после чего они разошлись. ФИО76 был задержан, при личном досмотре у него был обнаружен сверток с наркотическим веществом. При опросе ФИО77 пояснил, что данное вещество он приобрел у Ткачук Алены по адресу <адрес>, предварительно созвонившись с Ткачук, и что наркотическое средство она передаст через ФИО78. Разрешение на обследование данной квартиры было получено заранее, приглашены лица, участвующие на добровольной основе, а также сотрудники ЛОВД, кинолог с собакой. При обследовании квартиры были обнаружены свертки с порошкообразным веществом – два свертка под шкафом, один в куртке Ткачук, один в носке при производстве личного досмотра. В отделе при разговоре с ним, Ткачук пояснила ему, что ФИО79 на ее деньги приобрел наркотик, который она расфасовала, и распространяла на территории г. Дудинки, это было стабильно.

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей, что она работает инспектором по досмотру Таймырского ЛОВД, 13.04.2017 г. она была приглашена оперативниками ЛОВД для участия в обследовании квартиры по адресу <адрес>. Ею был произведен осмотр женщин, находившихся в квартире – Ткачук и ФИО80. У Ткачук А.С. в носке на левой ноге она нашла пакет с остатками белого вещества. Ткачук по поводу содержимого пакета сказала, что это сахар. Также в квартире были обнаружены ложка, поварешка с веществом, пластиковая бутылка с фольгой. В кармане куртки, висевшей на вешалке, был обнаружен еще один пакетик, а также два свертка в шкафу.

- показаниями свидетеля ФИО14, работающего оперуполномоченным ОУР Таймырского ЛОВД, и пояснившего, что примерно в марте 2017 г. поступила оперативная информация о причастности Ткачук и ФИО81 к незаконному распространению наркотических средств в г. Дудинка. С 12.04.2017 г. по 13.04.2017 г. было проведено наблюдение в отношении Ткачук и ФИО82. Ночью, ФИО83 вышел из подъезда <адрес>, для встречи с ФИО84. Они обошли данный дом с обратной стороны и ФИО85 подойдя к окнам <адрес> подобрал скинутый оттуда сверток, который развернул и передал что-то из него ФИО86. После чего ФИО87 был задержан сотрудниками полиции, и при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство. При опросе ФИО88 подтвердил, что приобрел его у Ткачук при посредничестве ФИО89. Затем был произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, с участием кинолога и собаки, которая обозначила места, где потом были найдены два свертка в шкафу, один в куртке, также найдены бутылка для употребления, отрезки бумаги приспособленные для фасовки наркотических средств. Еще один сверток обнаружила ФИО90 в носке, надетом на Ткачук. Ткачук сначала говорила, что в свертках ненаркотические средства, что это сахар или соль. Затем в отделе ЛОВД, куда ее доставили, она дала признательные показания по факту сбыта наркотических средств, а также пояснила, что у нее были денежные средства, они заказывали наркотики в Норильске, ФИО91 туда ездил, забирал закладку с адреса, привозил, а Ткачук занималась расфасовкой и сбытом лично и через ФИО92.

- показаниями свидетеля ФИО15, работающего старшим оперуполномоченным, и пояснившим, что 12.04.2017г. было получено разрешение на обследование жилого помещения по адресу <адрес>. С 12.04.2017 г. по 13.04.2017 г. в ходе наблюдения за данным адресом был задержан ФИО93, который встречался на улице с ФИО94. В ходе личного досмотра у этого ФИО95 изъято вещество белого цвета, которое как потом оказалось, было наркотиком. ФИО96 пояснил, что приобрел его у Ткачук, а передал ему его ФИО100, на улице. В ходе осмотра квартиры, где проживали ФИО97 и Ткачук были обнаружены и изъяты две ложки, поварешка со следами белого вещества, в куртке Ткачук был изъят сверток с веществом белого цвета, также были изъяты нарезанные бумажки, два телефона, под шкафом найдены еще два свертка с порошкообразным веществом. Затем ФИО102 в ходе осмотра обнаружила у Ткачук в левом носке пакет с небольшим количеством белого вещества. Ткачук и ФИО101 поясняли, что в пакетах из куртки и носка мука или сахар, а под шкафом они не помнят что находится. Потом в отделе Ткачук полностью вину признала, пояснила, что наркотические средства приобретала через интернет-магазин «Рутмикс», а забирать вещества в Норильск ездил ФИО98. Также Ткачук пояснила, что занималась фасовкой и сбытом, на ее деньги приобретались наркотики, а ФИО99 был просто «бегунком».

- показаниями свидетеля ФИО16, работающего инспектором-кинологом, и пояснившего, что 13.04.2017 г. он прибыл по адресу <адрес>, там находилась Ткачук, понятые, оперуполномоченные и один молодой человек. После чего собака усадкой обозначила место с наркотиком возле шкафа.

- показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18 пояснивших, что днем 13.04.2017 г. им предложили поучаствовать понятыми. Они с сотрудниками полиции в автомобиле, встали возле третьего подъезда. К подъезду подъехал автомобиль, из которого вышел парень, который был задержан, он представился как ФИО106 и пояснил, что проживает в <адрес>. Затем он постучался в <адрес>, в которой находились две девушки, Ткачук Алена и ФИО105. Когда в квартиру пустили собаку, та села возле места, где потом нашли наркотики. Сотрудники объявили, что будет производится обыск. При обыске нашли ложку, поварешку со следами вещества белого цвета, в куртке у Ткачук обнаружен сверток, в комнате обнаружено несколько свертков, также у подсудимой нашли сверток в носке. До этого сотрудники предлагали добровольно выдать запрещенные предметы. Ткачук сказала, что в пакетике из куртки находится сахар, а что в носке она не знает, так как нашла пакетик и положила в носок.

- показаниями свидетеля ФИО19, пояснившего, что 13.06.2017 г. его пригласили в линейное отделение для участия в качестве понятого, привезли на <адрес>, где мужчина, которого зовут ФИО107 указал квартиру, с окна которой девушка скинула ему наркотическое средство, затем вышли на улицу и этот мужчина указал окно с которого средство было скинуто. Также ФИО108 сказал, что девушкой, скинувшей наркотическое средство была Ткачук, которая была его знакомой, а деньги за это он передал другу Ткачук.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного расследования дела, о том, что 13 июня 2017 года его пригласили в линейный отдел поучаствовать в качестве понятого, там был мужчина, который представился как ФИО109, и который пояснил, что хочет показать место, где ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО110, и передал ему 2000 рублей, за наркотическое средство «скорость», приобретаемое у Ткачук Алены. Он показал место под окном <адрес>, из окна квартиры которой Ткачук выбросила сверток с наркотиком «скорость», ФИО115 подобрал его и передал ФИО112 Затем ФИО113 показал, территорию около <адрес>, где встретился с ФИО111, и где передал тому 2000 рублей за приобретаемое у Ткачук наркотическое средство «скорость». Потом Савко показывал на дверь квартиры, в которой проживали Ткачук с ФИО114. (т.2 л.д.24).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 полностью подтвердил их.

- показаниями свидетеля ФИО20, пояснившего, что он был приглашен в отделение полиции как понятой, когда это было не помнит. Пришли на <адрес>, поднялись на третий этаж, где следователь произвел фотосъемку, также съемка велась возле подъезда и около окна. Никто ничего не пояснял.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного расследования дела, о том, что 16 июня 2017 года его пригласили в линейный отдел поучаствовать в качестве понятого, где Ткачук А.С. пояснила, что хочет показать место, где 13.04.2017 года, под окном <адрес>, стояли ФИО116 и ФИО117, и куда она выбросила из окна <адрес> сверток с наркотиком «скорость» для ФИО11, а также само окно, и дом в которой находилась квартира, откуда она сбросила наркотик. При проверке показаний на месте, Ткачук А.С. указала на место где стояли ФИО118 и ФИО119, окно из которого она сбросила наркотик для ФИО120, а также пояснила, что в данной квартире находился купленный и расфасованный ею наркотик «скорость», который ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции. (т.2 л.д.51-52).

После оглашения показаний свидетель ФИО20 полностью подтвердил их.

- показаниями свидетеля ФИО21, который пояснил, что весной этого года, он участвовал понятым и ходил на <адрес>, где на третьем этаже мужчина показывал на дверь, куда они ходили и отдавали деньги, когда вышли на улицу, кто-то скинул с окна пакетик с наркотиком. Потом, на улице этот мужчина показал окно, с которого девушка сбросила ему наркотик, после чего его, с пакетиком, возле этого дома задержали полицейские.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного расследования дела, о том, что 13 июня 2017 года его пригласили поучаствовать в качестве понятого, где мужчина по имени ФИО122, пояснил, что хочет показать место, где он 13 апреля 2017 года встретился с ФИО121, и передал ему 2000 рублей, за наркотическое средство «скорость», приобретаемое у Ткачук Алены. Он показал место под окном <адрес>, из окна квартиры которой Ткачук выбросила сверток с наркотиком «скорость», ФИО123 подобрал его и передал ФИО126. Затем ФИО127 показал, территорию около <адрес>, где встретился с ФИО125, и где передал тому 2000 рублей за приобретаемое у ФИО1 наркотическое средство «скорость». Потом ФИО128 показывал на дверь квартиры, в которой проживали Ткачук с ФИО124. (т.2 л.д.23).

После оглашения показаний свидетель ФИО21 полностью подтвердил их.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что его приглашали сотрудники полиции поучаствовать в личном досмотре мужчины, было это в марте-апреле 2017г. В транспортной полиции, сидел мужчина и снимал на камеру, как у другого мужчины изъяли порошок белого цвета.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования дела, о том, что 13 апреля 2017 года он участвовал в личном досмотре мужчина по имени ФИО130, и который сообщил, что у него в кармане имеется наркотик «скорость». После чего, из левого кармана куртки ФИО131 сотрудник полиции достал телефон, и сверток из фольги, внутри которого было порошкообразное вещество. ФИО129 сказал, что приобрел данный наркотик у Ткачук Алены на <адрес> данный сверток и телефон, были упакованы и опечатаны. (т.2 л.д.22).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил их.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что его попросили быть понятым, подвели к окну <адрес>, потом еще привели к двери квартиры в этом же доме, чего там выкинули, но он не помнит, чтобы что-то изымали. Подсудимая что-то говорила и показывала на окно, из которого что-то выкинули.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования дела, о том, что 16 июня 2017 года он участвовал в качестве понятого, при проверке показаний, где девушка, представившаяся как Ткачук А.С. пояснила, что хочет показать место, где 13.04.2017 года, под окном <адрес>, стояли ФИО132 и ФИО133, и куда она выбросила из окна <адрес> сверток с наркотиком «скорость» для ФИО11, а также само окно, и дом в которой находилась квартира, откуда она сбросила наркотик. При проверке показаний на месте, Ткачук А.С. указала на место где стояли ФИО136 и ФИО135, окно из которого она сбросила наркотик для ФИО134, а также пояснила, что в данной квартире находился купленный и расфасованный ею наркотик «скорость», который 13 апреля 2017 года изъяли сотрудники полиции. (т.2 л.д.49-50).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил их.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.04.2017г. около 3 часов ей позвонила ее знакомая Ткачук Алена и позвала ее в гости распивать спиртное. После чего она пришла к Ткачук по адресу: <адрес>, и они стали распивать спиртное. В квартире также находился ФИО137, который периодически куда-то выходил. Около 11 часов в квартиру пришли сотрудники полиции, которые начали обследовать квартиру. (т.2 л.д. 47-48).

- показаниями свидетеля ФИО25., оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13 апреля 2017 года он участвовал в личном досмотре мужчина по имени ФИО140, и который сообщил, что у него в кармане имеется наркотик «скорость». После чего, из левого кармана куртки ФИО138 сотрудник полиции достал телефон, и сверток из фольги, внутри которого было порошкообразное вещество. ФИО139 сказал, что приобрел данный наркотик у Ткачук Алены на <адрес>, данный сверток и телефон, были упакованы и опечатаны. (т.2 л.д.21).

Виновность Ткачук А.С. также объективно подтверждается:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.04.2017 г. из которого следует, что 13.04.2017 г. проведено обследование квартиры по адресу <адрес>, где проживали Ткачук А.С. и ФИО10, и где обнаружены и изъяты: в куртке Ткачук в левом кармане сверток с порошкообразным веществом белого цвета, под шкафом на полу два свертка с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 10);

- Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 12.04.2017 г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в части жилого помещения <адрес> по месту проживания Ткачук А.С. и ФИО10 (т. 1, л.д. 17-18);

- Актом обследования жилища от 13.04.2017 г., из которого следует, что проведено обследование <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: поварешка и ложка со следами вещества белого цвета – в верхнем выдвижном ящике кухонного стола, на верхней поверхности кухонного стола – столовая ложка с остатками вещества белого цвета, в левом внутреннем кармане куртки-пуховика, принадлежащей Ткачук А.С. обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, на полке в шкафу-зеркале обнаружены небольшие отрезки бумаги, в левом углу комнаты обнаружена пластиковая бутылка с перевязанной фольгой горловиной со следами горения, на подоконнике в пластиковом контейнере обнаружены отрезки фольги квадратной формы, в правом углу комнаты под вещевым шкафом обнаружены два бумажных свертка с веществом светлого цвета, а также на журнальном столике обнаружены и изъяты три сотовых телефона (т.1 л.д. 19-22);

- Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2017 г., из которого следует, что, при обследовании <адрес> по адресу <адрес>, которую снимали Ткачук и ФИО141, было обнаружено: в ящике кухонного стола - поварешка и ложка со следами вещества белого цвета, на кухонном шкафчике - ложка с остатками вещества белого цвета, в левом внутреннем кармане куртки, принадлежащей Ткачук А.С. и висящей справа от входа - бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, на полке в шкафу-зеркале - небольшие отрезки бумаги, в левом углу комнаты - пластиковая бутылка с перевязанной фольгой горловиной со следами горения, на подоконнике в пластиковом контейнере обнаружены отрезки фольги квадратной формы, в правом дальнем углу комнаты под вещевым шкафом обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, а также на журнальном столике обнаружены и изъяты три сотовых телефона (т. 1 л.д. 24-25);

- Справкой об исследовании от 14.04.2017 г. №, согласно которой исследованное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,03 г., упакованное в пакет № содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, исследованное в двух свертках порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,64 г., упакованное в пакет № содержит в себе наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т. 1 л.д. 49-50);

- Актом личного досмотра Ткачук А.С. от 13.04.2017 г., из которого следует, что в носке, надетом на левую ногу Ткачук А.С., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 56-58);

- Справкой об исследовании от 14.04.2017 г. №, из которого следует, что исследованное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,03 г. имеет в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 63);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.06.2017 г. из которого следует, что Ткачук А.С. находясь по адресу <адрес> сбыла находящееся в свертке наркотическое средство – вещество массой 0,29 грамма, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, кинув их в свертке из окна вышеуказанной квартиры ФИО11 и ФИО10, стоящим под окном данной квартиры, после чего ФИО142 подобрал сверток и в интересах Ткачук передал его ФИО143 (т. 1 л.д. 66);

- Копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 13.04.2017 г., из которого следует, что 13.04.2017 г. в 01. ч. 57 мин. возле <адрес> был задержан ФИО11, у которого в ходе личного досмотра в кармане куртки обнаружен сверток из фольги, с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 68);

- Копией рапорта от 12.04.2017г. о поступлении оперативной информации о том, что Ткачук А.С. и ФИО10 причастны к сбыту наркотических средств в г. Дудинка и имеют умысел на их сбыт ФИО11, для проверки и документирования, взятия фигурантов с поличным инициировано поведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанных лиц (т. 1 л.д. 71);

- Копией справки о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от 13.04.2017 г., в отношении Ткачук А.С., ФИО10 и ФИО11, в ходе которого установлено, что к торцу <адрес>, в 01 час 51 мин. подошел ФИО11, в 01 час 53 мин. из третьего подъезда этого же дома вышел ФИО10, вместе они обошли дом, подошли к нему вплотную и стали смотреть вверх. В это время в окне третьего этажа женщина подошла, открыла форточку и закрыла ее. После чего ФИО144 и ФИО145 что-то подняли с земли и разошлись, а в 01 час 57 мин. ФИО11 был задержан (т. 1 л.д. 72);

- Копией акта личного досмотра ФИО11 от 13.04.2017 г., из которого следует, что у него в период с 02 час. 08 мин. по 02 час. 23 мин. 13.04.2017 г. в левом кармане куртки обнаружены и изъяты - сотовый телефон и сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 73-74);

        - Копией протокола явки с повинной Ткачук А.С. от 13.04.2017г., из которого следует, что она отправила ФИО10 в <адрес> за наркотическим средством. Для чего ФИО146 со своего телефона при помощи приложения «телеграм» заказал «скорость» на сайте «Рутмикс» в количестве 1 грамма. После чего ФИО148 съездил в <адрес> и привез наркотики, которые она расфасовала на мелкие партии. Около 02 час. 13.04.2017г. ей позвонил ФИО147 и спросил, есть ли у нее наркотики на 2000 рублей, на что она сказала, что тот может подойти на <адрес>», к нему выйдет ФИО150. После того, как ФИО151 подошел, ФИО152 забрал у него деньги, а она с окна выбросила тому наркотики. Пока не было ФИО149 она спрятала два бумажных свертка с наркотическими средствами под шкаф, которые были у нее изъяты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается    (т.1 л.д.77-78);

        - Копией справки об исследовании № от 14.04.2017г. из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 29 г, и изъятое у ФИО11 содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.1 л.д.83);

    - Копией протокола выемки от 27.04.2017г., согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ЛО произведена выемка полимерного пакета в опечатанном виде, с находящимся внутри пакета, согласно справки об исследовании № от 14.04.2017, веществом остаточной массой 0,28 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств. (т.1 л.д. 87);

    - Копией протокола осмотра предметов от 02.05.2017г., согласно которому осмотрен полимерный пакет в опечатанном виде, внутри которого, согласно справки об исследовании № от 14.04.2017, находится вещество остаточной массой 0,28 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил] метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, обнаруженное и изъятое у ФИО11 в ходе его личного досмотра сотрудником полиции (т.1 л.д.88-89);

        - Копией заключения эксперта № от 05.05.2017г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находившееся в свертке из фольги, обнаруженное и изъятое 13.04.2017 года сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО11, массой 0,28 г, содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.1 л.д.94-97);

        - Протоколом выемки от 14.06.2017г., согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России произведена выемка двух полимерных пакетов, с находящимся, согласно заключению эксперта № от 05.05.2017, внутри одного из пакетов, веществом остаточной массой 0,27 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - производное наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и в другом пакете свертка из фольги, в котором ранее находилось указанное наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.103-104);

        - Протоколом осмотра предметов от 14.06.2017г., согласно которому осмотрены два вышеуказанных полимерных пакета с: наркотическим веществом, обнаруженным и изъятым у ФИО11 в ходе его личного досмотра, и свертка из фольги, в котором ранее находилось указанное наркотическое средство (т.1 л.д.105-107);

    - Вещественным доказательством - веществом, остаточной массой после исследования и экспертизы 0,27 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил] метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, находящееся в опечатанном виде в прозрачном полимерном пакете, согласно заключению эксперта № от 05.05.2017г. (т.1 л.д.108-109);

    - Протоколом выемки от 27.04.2017г., согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России произведена выемка двух полимерных пакетов в опечатанном виде, с находящимся, внутри одного из пакетов веществом остаточной массой 0,62 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил] метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, с находящимся внутри другого пакета веществом остаточной массой 0,02 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств. А также произведена выемка полимерного пакета в опечатанном виде, с находящимся внутри пакета, веществом остаточной массой 0,02 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон    - производное наркотического средства N- метилэфедрон, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России (т.1 л.д.113-115);

    - Протоколом осмотра предметов от 02.05.2017г., согласно которому осмотрены: два вышеуказанных полимерных пакета с наркотическим веществом остаточной массой 0,62 грамма, и веществом остаточной массой 0,02 грамма, обнаруженные и изъятые 13.04.2017г. в <адрес>. А также полимерный пакет с веществом остаточной массой 0,02 грамма, обнаруженное и изъятое 13.04.2017 в ходе личного досмотра у Ткачук А.С. (т.1 л.д.116-120);

        - Заключением эксперта № от 08.05.2017г, согласно которому представленное на экспертизу вещество (пакет №), находившееся в 2 бумажных свертках, обнаруженных и изъятых 13.04.2017 года в <адрес>, у Ткачук А.С., массой 0,20 г и 0,42 г, содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Общая масса наркотического средства составила - 0,62г. Представленное на экспертизу вещество (пакет №), находившееся в 1 бумажном свертке, обнаруженное и изъятом в <адрес> у Ткачук А.С., массой 0,02 г, содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (пакет №), находившееся в 1 (одном) полимерном пакете, обнаруженном и изъятом 13.04.2017 года в ходе личного досмотра у Ткачук А.С., массой 0,02 г, содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.    (т.1 л.д.127-131);

        - Вещественным доказательством - веществом, остаточной массой после исследования и экспертизы 0,01 грамма, содержащее в составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, остаточной массой после исследования и экспертизы 0,60 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; вещество, остаточной массой после исследования и экспертизы 0,01 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в опечатанном виде в трех прозрачных полимерных пакета, согласно заключению эксперта № от 08.05.2017. А также бумажный сверток, в котором ранее находилось указанное выше вещество массой 0,01 грамма, и два бумажных свертка в которых ранее находилось указанное выше вещество общей массой 0,60 грамма, находящиеся в опечатанном виде в двух прозрачных полимерных пакетах (т.2 л.д.133-134,135);

    - Протоколом осмотра предметов от 04.05.2017г., согласно которому осмотрены четыре полимерных пакета в опечатанном виде, внутри которых согласно биркам на пакетах находились две железных ложки с остатками вещества светлого цвета, поварешка с остатками вещества светлого цвета, пластиковая бутылка с фольгой на горловине, обнаруженные и изъятые 13.04.2017 в <адрес> (т.1 л.д.136-137);

- Заключением эксперта № от 08.05.2017г., согласно которому в составе наслоений вещества белого цвета на поверхности черпака половника, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции 13.04.2017г. в <адрес>, обнаружены: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон; наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; наркотическое средство метиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство метиловый эфир З-метил-2- (1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Массу наркотических средств определить не представляется возможным, в виду их следовых количеств. В составе наслоений вещества на поверхности фольги серого цвета и на внутренней поверхности прозрачной полимерной бутылки с этикеткой на поверхности «ION POWERADE ледяная буря....», емкостью 0,5 л, упакованной в пакет №, обнаруженной и изъятой сотрудниками полиции 13.04.2017 года в <адрес>, обнаружены: наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)    бутановой кислоты; наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Массу наркотических средств определить не представляется возможным, в виду их следовых количеств (т.1 л.д.143-148);

    - Вещественным доказательством: половником и прозрачной полимерной бутылкой емкостью 0,5 л. с этикеткой на поверхности «ION POWERADE ледяная буря....» с фольгой серого цвета, на поверхностях которых в составе наслоений вещества обнаружены вышеуказанные наркотические средства, согласно заключению эксперта № от 08.05.2017, находящиеся в двух полимерных пакетах в опечатанном виде (т.1 л.д.150-151,152);

        - Протоколом осмотра предметов от 10.06.2017г., согласно которому осмотрены два полимерных пакета в опечатанном виде внутри которых согласно биркам на пакетах находились отрезки белой бумаги, отрезки фольги, а также два полимерных пакета в опечатанном виде, с двумя бумажными свертками, внутри которых ранее находились наркотические средства, обнаруженные и изъятые 13.04.2017г. в ходе обследования <адрес> (т.1 л.д.156-162);

        - Протоколом осмотра предметов от 15.06.2017г., согласно которому осмотрены фрагменты бумаги белого цвета (20 штук), обнаруженные и изъятые 13.04.2017 в ходе обследования <адрес>    (т.1 л.д.163-166);

    - Вещественным доказательством: фрагментами бумаги белого цвета (20 штук), обнаруженными и изъятыми 13.04.2017г. в <адрес> (т.1 л.д.167-168,169);

        - Заключением эксперта № от 15.06.2017г., согласно которому фрагмент фольги, в котором ранее находилось наркотическое вещество, массой 0,29 грамма, обнаруженное и изъятое 13.04.2017 в ходе личного досмотра у ФИО11, и фрагменты фольги, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее могли составлять единое целое. Ответить на этот вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части (совпадений установлено не было, что свидетельствует об отсутствии общей линии разделения, однако установлена общая групповая принадлежность) (т.1 л.д.175-180);

        - Вещественным доказательством: фрагментом фольги, в котором ранее находилось

вещество, массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 13.04.2017 в ходе личного досмотра у ФИО11, а также шесть фрагментов фольги, обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции 13.04.2017 в <адрес>    (т.1 л.д.182-183,184);

        - Копией протокола осмотра предметов от 09.06.2017г., согласно которому осмотрены видеозаписи о задержании 13.04.2017г. сотрудниками полиции ФИО11 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также о проведении личного досмотра ФИО11 (т.1 л.д.185-187);

        - Вещественным доказательством: видеозаписью о задержании 13.04.2017г. ФИО11 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также о проведении личного досмотра ФИО11, на компакт-диске в конверте в опечатанном виде (т.1 л.д.189-190,187);

        - Протоколом осмотра предметов от 14.06.2017г. видеозаписи о проведении 13.04.2017г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Ткачук А.С., в <адрес>

        - Вещественным доказательством: видеозаписью о проведении 13.04.2017г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Ткачук А.С., в <адрес>, на компакт-диске в конверте в опечатанном виде (т.1 л.д.195,194);

        - Копией протокола осмотра предметов от 08.06.2017г., согласно которому осмотрен мобильный телефон Microsoft Mobile RM-1099 (IMEIl №, IMEI2 №), с находящимися внутри сим-картами с телефонным номером № и №, обнаруженный и изъятый 13.04.2017г. в ходе личного досмотра у ФИО11, в котором содержатся сведения о телефонных соединениях переговорах между ФИО11 и ФИО1 13.04.2017г. (т.1 л.д.196-200);

        - Вещественным доказательством: мобильным телефоном Microsoft Mobile RM-1099 (IMEIl №, IMEI2 №), с находящимися внутри сим-картами с телефонным номером № и № (т.1 л.д.203-204, 202);

        - Протоколом осмотра предметов от 15.06.2017г., согласно которому осмотрен мобильный телефон Sony Xperia F3112, принадлежащий ФИО10, обнаруженный и изъятый 13.04.2017    в <адрес>. В ходе осмотра телефона в его памяти обнаружены следы программы (приложения) Telegram, через которую со слов Ткачук А.С. последняя произвела заказ наркотического средства (т.1 л.д.205-217);

    - Вещественным доказательством:    мобильным телефон Sony Xperia F3112, принадлежащего ФИО10 (т.1 л.д. 221, 222);

        - Копией протокола выемки от 09.06.2017г., согласно которому 09.06.2017г. ФИО11 добровольно выдана детализация телефонных переговоров (информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами) абонента № за период с 12 по 14 апреля 2017 года (т.1 л.д.225);

        - Копией протокола осмотра предметов от 09.06.2017г, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров (информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами) абонента № за период с 12 по 14 апреля 2017 года. В ходе осмотра установлено, что 13.04.2017 имели место телефонные переговоры между абонентом № (ФИО11) и абонентом № (Ткачук А.С.) в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 46 мин. (т.1 л.д. 226-227);

    - Вещественным доказательством: информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента ПАО «ВымпелКом» (Билайн) № за период с 12 по 14 апреля 2017 года, добровольно выданная ФИО11, свидетельствующая о телефонных переговорах между абонентом № (ФИО11) и абонентом № (Ткачук А.С.)    (т.1 л.д. 229,227);

    - Протоколом проверки показаний на месте ФИО11 от 13.06.2017г., из которого следует, что ФИО11 указал участок местности у <адрес>, под окном <адрес> пояснил, что 13.04.2017г. он встретился здесь с ФИО10 и передал тому 2000 рублей за наркотик «скорость» у Ткачук А.С., и указал место куда и откуда Ткачук А.С. скинула наркотик (т.2 л.д.34-38);

    - Протоколом проверки показаний на месте Ткачук А.С. от 13.06.2017г. в ходе которой Ткачук А.С. указала на прилегающую к стене <адрес>, под окном <адрес> указанного дома, территорию и пояснила, что 13.04.2017г. на указанном месте стояли ФИО11 и ФИО10 и куда она скинула из окна <адрес> сверток с наркотическим средством «скорость» для ФИО11 (т.2 л.д.75-80);

Суд критически относится к показаниям подсудимой Ткачук А.С. о том, что она не совершала покушения на незаконный сбыт наркотических средств, на следствии оговорила себя, так как боялась за свою безопасность, в связи с угрозами ФИО10, в связи с тем, что ФИО10 умер 02 июня 2017 года, а показания в качестве обвиняемой, были даны Ткачук А.С. 16 июня 2017 года, также 16 июня 2017 года была проведена проверка показаний на месте, 15 июня 2017 года Ткачук А.С. дала дополнительные показания в качестве подозреваемой, 16 июня 2017 года проведена очная ставка между свидетелем ФИО11 и Ткачук А.С., 13.06.2017г. при проверки показаний на месте, Ткачук в присутствии понятых рассказывает и показывает, как сбросила для ФИО11 наркотик в окно, везде Ткачук А.С. дает признательные показания в присутствии защитника

Так свидетель ФИО11 суду пояснил, что о продаже ему наркотика «скорость» он договаривался именно с Ткачук А.С., она сказала ему подойти к ее дому, и что выйдет ФИО10, которому он должен передать деньги за наркотик, при этом сам наркотик с окна скинула именно Ткачук А.С., также пояснил, что ранее обращался к Ткачук А.С. с целью приобретения наркотика, его показания полностью согласуются с показаниями других свидетелей, показаниями Ткачук А.С. данными ею на следствии, и другими исследованными материалами дела.

Оценивая показания свидетеля ФИО11 в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд считает, что его показания логичны, последовательны, существенных противоречий не имеют, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, ФИО11 неоднократно подтверждал свои показания, в том числе и в судебном заседании в связи с чем, суд признает показания свидетеля ФИО11 достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая показания подсудимой Ткачук А.С., данные ею в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что ее показания не заслуживают доверия, суд расценивает их как способ защиты, так как они не согласуются с показаниями свидетелей, а также противоречат другим собранным по делу доказательствам.

    Проанализировав показания подсудимой Ткачук А.С., данные ею в ходе предварительного следствия, и оценивая их, суд признает, что сообщения Ткачук А.С. о совершенном ею преступлении, изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, явке с повинной, в части места, способа совершения преступления, обстоятельств, предшествовавших его совершению, и последующих за ним, отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах совершения данного преступления, в деталях согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, дополняют друг друга, поэтому суд признает показания данные Ткачук А.С. в ходе предварительного расследования дела, в присутствии адвоката, с разъяснением прав, достоверными и подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы Ткачук А.С. о якобы оказанном на нее давлении со стороны ее сожителя ФИО10 не нашли свое подтверждение в зале суда, в связи с чем, доводы подсудимой об оказанном на нее давлении, суд считает необоснованными и расценивает как попытку объяснить изменение своих показаний.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд считает, что их показания логичны, последовательны, противоречий не имеют, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Доводы защиты о том, что в ходе судебного следствия не установлено, кто именно скидывал наркотик с окна квартиры, не могут быть приняты судом и опровергаются показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он видел, что именно Ткачук А.С. сбросила ему наркотик «скорость» в форточку окна.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав их в судебном заседании, суд пришел к твердому убеждению, что вина Ткачук А.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, является доказанной.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ткачук А.С. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.06.2017 года № 396 Ткачук А.С. обнаруживает признаки «Расстройства личности с синдромом зависимости от ПАВ (опиоиды, алкоголь, стимуляторы) средней стадии». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала подэкспертную возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния подэкспертная не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертная может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, выявлены признаки наркотической зависимости (наркомании) (т. 2 л.д.152-154).

Указанные обстоятельства, позволяют суду признать Ткачук А.С. как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время вменяемой и способной нести ответственность. Поведение Ткачук А.С. не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, подсудимая вела себя адекватно, на задаваемые ей вопросы давала четкие и понятные всем ответы, ориентировалась в судебной ситуации достаточно хорошо. При таких обстоятельствах суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Обсуждая вопрос об избрании Ткачук А.С. вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее состояла у врача психиатра-нарколога с 2011 года с диагнозом: <данные изъяты> снята с учета в 2016 в связи с отсутствием сведений, состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозом: <данные изъяты>, хронический <данные изъяты>, лишена родительских прав в отношении двоих детей, имеет задолженность по алиментам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также суд учитывает состояние здоровья Ткачук А.С., и частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, что даёт возможность при назначении наказания руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Ткачук А.С., на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишениям свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не находит.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В качестве смягчающих наказание Ткачук А.С. обстоятельств признаны: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, то есть обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Таким образом, с учетом вышеуказанных положений УК РФ наказание, назначаемое Ткачук А.С. наказание должно быть назначено с учетом по░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░ (2/3 ░░ 3/4), ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,27 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 01 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 01 ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 60 ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░. 20 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 29 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Sony Xperia F3112» – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Microsoft Mobile RM-1099» ░ ░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,27 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 01 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 01 ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 60 ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░. 20 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 29 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Sony Xperia F3112» – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Microsoft Mobile RM-1099» ░ ░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.6 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░