Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2024 ~ М-182/2024 от 05.02.2024

№ 91RS0008-01-2024-000367-16

2-556/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 27 марта 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная копания «ДоброЗайм Быстрое Решение» (далее ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение») к Клинг Анне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

5 февраля 2024 года (поступило в электронном виде) ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 171 157,51 руб. – задолженность по договору займа № от 19.12.2022, а также компенсировать судебные расходы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Клинг А.Ю. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 71 200 руб. под 220,095 % годовых со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.01.2024 образовалась задолженность в размере 171 157,51 руб., из которых: 71036,07 руб. – основной долг, 100 121,44 руб. – проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, вместе с иском подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клинг А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефона (л.д. 82).

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.12.2022 между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» и Клинг Анной Юрьевной заключен Договор № потребительского займа (микрозайма) «Без вопросов» на сумму 71 200,00 руб. под 220,089% годовых, согласно пункту 2 индивидуальных условий договора срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа – 18.12.2023. Пунктом 6 Договора определено, что количество платежей составляет 26, периодичность оплаты раз в 14 дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа и до дня его возврата. График платежей является неотъемлемой частью договора (л.д. 25-33).

В соответствии с условиями договора потребительского займа от 19.12.2022, указанными на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, следует, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» в сети Интернет. Перед заключением договора Клинг А.Ю. были совершены действия по регистрации на сайте общества, она сообщила свои персональные данные, в том числе указала номер своего телефона, на который ей были предоставлены специальные коды для регистрации в системе.

ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» исполнило в полном объеме обязательство по договору, предоставило 19.12.2022 Клинг А.Ю. денежные средства в размере 71 200,00 руб. (л.д.65).

Клинг А.Ю. не исполнила надлежащим образом обязательства по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23.01.2024 составляет 171 157,51 руб., из которых: 71 036,07 руб. – сумма основного долга, 100 121,44 руб. – сума процентов.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 623,16 руб. (л.д. 9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 19.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.01.2024 ░ ░░░░░░░ 171 157,51 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 71 036,07 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 100 121,44 ░░░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4 623,16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 175 780,67 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.04.2024