Решение по делу № 5-15/2012 от 11.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2012 года г. Новочеркасск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 г. Новочеркасска Ростовской области Неклюдова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний мирового суда  г. Новочеркасска по адресу:  г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении в отношении Тартанова <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, работающего торговым представителем ООО «Два капитана» г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, привлекающегося к административной ответственности по ч.1  ст. 12.26  КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

                <ДАТА3> в  03 часа  00  минут,  Тартанов Е.Е.,  управлял автомобилем  <НОМЕР>  госномер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении меди­цинского освидетельствования на состояние опьянения, что является нарушением п.п.2.3.2  ПДД РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.1 ст.12.26  КРФ об АП.

Тартанов Е.Е. в судебном заседании вину не признал, ходатайств не заявлял,  пояснил, что был трезвым, не знал, что в этом случае нельзя отказываться от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, заслушав Тартанова Е.Е., изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что, не смотря на непризнание вины Тартановым Е.Е., его вина в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КРФ об АП, доказана полностью: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 297677 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> (л.д.8), протоколом от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование Тартанова Е.Е.  (л.д. 5), протоколом <НОМЕР> АМ 230986 от <ДАТА4> об отстранении Тартанова Е.Е. от управления транспортным средством (л.д.4) и другими материалами дела. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Тартанова Е.Е.

  Суд критически оценивает объяснения Тартанова Е.Е., данные в судебном заседании,считает их не соответствующими действительности, так как они противоречат другим доказательствам и обстоятельствам дела, что указывает на то, что они даны с целью избежать ответственности за административное правонарушение, и являются реализацией права на защиту.

            Таким образом, Тартанов Е.Е>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26   КРФ об АП и его действия квалифицируются судом по ч.1 ст. 12.26   КРФ об АП по признакам: невыполнение законного требования со­трудника милиции о прохож­дении медицинского освидетельствования на состояние опьяне­ния.

Обстоятельств отягчающих,  смягчающих вину  Тартанова Е.Е.  в  соответствии со ст.  4.2,4.3   КРФ об АП, мировым судьей  не установлено.

            При решении вопроса о назначении административного наказания правонаруши­телю, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения,  личность правонарушителя.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Тартанова <ФИО1> признать виновным  в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26   КРФ об АП.

Тартанова <ФИО1> подвергнуть администра­тивному   наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год и 6 (шесть)  месяцев. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовскойобласти  через мирового судью судебного участка №1  г. Новочеркасска Ростовской области.

           Мировой судья:                          подпись И.А.Неклюдова