Решение по делу № 2-39/2011 от 08.02.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года                                                                                      город Октябрьск

       Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Копиной В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского  отделения <НОМЕР> юридический адрес: 445027, <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к Канаевой Юлии Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

            Истец обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением, которым просит взыскать с Канаевой Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, от <ДАТА2>, в размере 42477 рублей 49 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1474 рублей 32 копеек, а всего 43951 рубль 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась. Своим письменным ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом изложенных обстоятельств не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы истца в суде объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, предоставленными суду: данными кредитного договора <НОМЕР>, от <ДАТА2>; данными срочного обязательства <НОМЕР>/1, от <ДАТА2>; данными информации о полной стоимости кредита; данными мемориального ордера <НОМЕР>, от <ДАТА2>; данными заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита, от <ДАТА2>, от имени <ФИО1>; данными требования о возврате суммы кредита, от <ДАТА4> года; данными истории кредита; данными расчета цены иска по состоянию на <ДАТА5> года; данными платежного поручения <НОМЕР>, от <ДАТА6>

Также в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, оплатившего ее при подаче искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь, ч. 5 ст. 167, ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ мировой судья,

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского  отделения <НОМЕР> к Канаевой Юлии Александровне- удовлетворить.

            Взыскать с Канаевой Юлии Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского  отделения <НОМЕР>, сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, от <ДАТА2>, в размере 42477 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1474 рублей 32 копеек, а всего 43951 рубль 81 копейка.

            Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Октябрьский городской суд Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                          <ДАТА>                                С.В. Мельникова

<ДАТА>

2-39/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Ак СБ РФ Тольяттенское отделение
Ответчики
Канаева Ю. А.
Суд
Судебный участок № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области
Судья
МЕЛЬНИКОВА СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА
Дело на странице суда
70.sam.msudrf.ru
24.01.2011Ознакомление с материалами
24.01.2011Подготовка к судебному разбирательству
01.02.2011Судебное заседание
08.02.2011Судебное заседание
08.02.2011Решение по существу
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
08.02.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее