ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года город Октябрьск
Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Копиной В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> юридический адрес: 445027, <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к Канаевой Юлии Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Истец обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением, которым просит взыскать с Канаевой Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, от <ДАТА2>, в размере 42477 рублей 49 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1474 рублей 32 копеек, а всего 43951 рубль 81 копейка.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась. Своим письменным ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известила.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом изложенных обстоятельств не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы истца в суде объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, предоставленными суду: данными кредитного договора <НОМЕР>, от <ДАТА2>; данными срочного обязательства <НОМЕР>/1, от <ДАТА2>; данными информации о полной стоимости кредита; данными мемориального ордера <НОМЕР>, от <ДАТА2>; данными заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита, от <ДАТА2>, от имени <ФИО1>; данными требования о возврате суммы кредита, от <ДАТА4> года; данными истории кредита; данными расчета цены иска по состоянию на <ДАТА5> года; данными платежного поручения <НОМЕР>, от <ДАТА6>
Также в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, оплатившего ее при подаче искового заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь, ч. 5 ст. 167, ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ мировой судья,
р е ш и л :
Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> к Канаевой Юлии Александровне- удовлетворить.
Взыскать с Канаевой Юлии Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения <НОМЕР>, сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, от <ДАТА2>, в размере 42477 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1474 рублей 32 копеек, а всего 43951 рубль 81 копейка.
Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ДАТА> С.В. Мельникова
<ДАТА>