Решение по делу № 6-63/2014 от 09.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

   <ДАТА1>                                                                                              г.  <АДРЕС>            

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г.  <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  в  отношении   <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 79, не работающего, права ясны, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА> в 02 час. 30 минут у дома <НОМЕР> по пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя личным транспортным средством - Дэу Нексия госномер <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил  дорожного  движения,  утв. пост. Правительства  РФ  <НОМЕР> от  23.10. 1993г.  (далее  ПДД), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что отказался ехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него в машине находился его малолетний ребенок. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для освобождения его от административной ответственности.

       Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

            <ФИО2> на момент предъявления  требования  о прохождении  медосвидетельствования  являлся  водителем,  что  подтверждается  протоколом  об  отстранении от  управления   транспортным средством <НОМЕР> ВТ 081924 от <ДАТА>,  рапортом сотрудника полиции <ФИО3>

Основанием для направления лица на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в акте 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА>

          Факт отказа  от  прохождения  медосвидетельствования  зафиксирован  в    протоколе  о направлении на  медосвидетельствование <НОМЕР> ВА 108455 от <ДАТА>, который составлен в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями, подписан понятыми, должностным лицом, составившим протокол.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АА 451455  от <ДАТА> отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

           Не доверять  перечисленным  доказательствам  у суда нет оснований  ввиду  их последовательности,  согласованности, отсутствия  данных о заинтересованности  указанных лиц  в исходе дела, а так  же   отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные  обстоятельства  или ставящих их под  сомнение.    

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он в силу объективных обстоятельств не мог поехать в медицинское учреждение и, тем самым, выполнить законное требование сотрудника ГИБДД, не может повлиять на   существо принимаемого решения, поскольку объективных данных,  свидетельствующих   об уважительности  причин   отказа  от  прохождения  освидетельствования, а так  же данных, позволяющих сделать вывод  о наличии  деяния  в состоянии крайней необходимости  судом нет.

            Анализ  материалов  дела позволяет суду сделать вывод, что требования сотрудников полиции о прохождении водителем медосвидетельствования законны,  так как   соответствуют действующему законодательству, в частности, п. 2.3.2. ПДД, ст. 13 Закона «О полиции», п.п. 2,3 Правил  медицинского  освидетельствования на состояние опьянение  лица,   которое  управляет транспортным средством,  и оформления   его  результатов, утв.  пост. Правительства РФ  от  26.12.  2002 г. <НОМЕР>, поскольку    заявлены должностным лицом,  которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения  и эксплуатации  транспортных средств, т.е. в пределах  полномочий, кроме того, имелись достаточные  основания  полагать, что лицо,  управляющее  транспортным средством, находится  в состоянии опьянения, ввиду  того, что о наличии признаков опьянения   свидетельствовал   запах алкоголя изо рта и другие  признаки, отраженные  в материалах дела, соответствующие критериям, указанным в приложении 6 приказа Минздрава РФ  от <ДАТА> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании   на состояние опьянения».

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом,  с учетом  изложенного,   суд   полагает  нашедшей вину  лица, привлекаемого  к административной  ответственности  в совершении  правонарушения - невыполнении  водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  его  действия подлежащими квалификации по ст. 12. 26  ч.1 КоАП РФ.

            При определении меры наказания суд учитывает, что <ФИО2> вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, имеет на иждивении малолетнего ребенка а так  же  принимает  во внимание  характер  и общественную  опасность  содеянного, в связи с чем приходит к выводу  о возможности назначения в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

         <ФИО2> признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

     Перечисление  штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (У МВД России по г. <АДРЕС>; л/с 04311А23150, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКАТО 20401000000, р/с 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140.

      Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный Копию настоящего постановления направить в ОБДПС  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО2>

              Постановление   может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд  г. <АДРЕС> в  течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через  суд, его  вынесший.

   Мировой судья                                                                                          <ФИО1>