№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
12 марта 2024 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,
при секретаре Бариновой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО КБ <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области произведена замена взыскателя с ПАО <данные изъяты> на ООО КБ <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ООО КБ <данные изъяты> вновь обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Стороны в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.
Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области произведена замена взыскателя с ПАО <данные изъяты> на ООО КБ <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда исправлена описка, из резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен абзац третий о выдаче дубликата исполнительного документа. В силу абз. 3 ст. 220 ГШПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по заявлению ООО КБ <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,- прекратить по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: