Решение от 30.03.2016 по делу № 1-9/2016 от 30.03.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург «30» марта 2016 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Колясниковой Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга<АДРЕС>

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Коршун А.В.,

защитника-адвоката Шестопалова М.А., представившего удостоверение СОГА и ордер <НОМЕР> от 30.03.2016г.,

подсудимого Шарапова <ФИО1>,

потерпевшего Гаязтдинова <ФИО2>

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шарапова <ФИО3>», судимого <ДАТА5> <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбывшего,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шарапов <ФИО> умышленно причинил вред здоровью средней тяжести Гаязтдинову <ФИО>. при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> около 01 часа 40 минут Шарапов <ФИО> находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> совместно с Гаязтдиновым <ФИО>., в ходе  ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью осуществления своего преступного умысла,  нанёс Гаязтдинову <ФИО> один удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны, в результате чего последний потеряв равновесие, упал на асфальт, при этом ударившись головой об асфальт, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Затем, не оставляя своего преступного умысла Шарапов <ФИО>. подошел к лежащему на асфальте Гаязтдинову <ФИО> и кулаком правой руки нанес ему три удара в область головы с левой стороны, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде травмы левого глаза в виде кровоизлияния под конъюнктиву, эрозии роговицы, гематомы в области век левого глаза, перелома медиальной стенки левой орбиты, подкожной эмфиземы в области левой орбиты со смещением левого глазного яблока кнаружи и вниз на 2 мм., которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, расценивается как вред здоровью средней тяжести, а также в виде «ушибленных» ран, гематом в области лица, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

  При выполнении требований ст.217 УПК РФ, Шараповым <ФИО>. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признал полностью. В присутствии защитника, после проведения консультации с ним, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно. После разъяснения характера и последствий постановления обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения ходатайство поддержал, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. При этом  подсудимый понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным постановление в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шарапова <ФИО> квалифицируются судом по ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60-63 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести. Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Шарапов <ФИО>. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладил вред, причиненный потерпевшему путем извинений, которые последним приняты, о чем потерпевший подтвердил в судебном заседании.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными  п.«и,г» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, заглаживание вреда перед потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарапову <ФИО> предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат доказательств установления в отношении Шарапова <ФИО>. состояния опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, положительные характеристики личности по месту работы и месту жительства, руководствуясь принципом справедливости, закрепленным в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, тем самым, дав ему возможность для исправления и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить подсудимому Шарапову <ФИО> условное осуждение по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5>, поскольку в период испытательного срока по данному приговору Шарапов <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, по которому в настоящее время конфликт с потерпевшим исчерпан, ущерб потерпевшему заглажен, в содеянном подсудимый раскаялся, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения.

 Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

 В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

 Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства  по делу отсутствуют

  Мера пресечения в отношении Шарапова <ФИО>. не избиралась, меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5> ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

       ░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░