Решение по делу № 1-33/2014 от 08.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2014 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В***1,

с участием  государственного обвинителя -    помощника  прокурора *** района г. ***  ***2,

подсудимого   Ульянова С.С.,

защитника - адвоката   ***3,      представившего   удостоверение *** и ордер ***  от  ***2,    

при секретаре Чикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела   № 1-33/14   в отношении

Ульянова ***4

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст.  30,   ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов ***5 покушение на кражу, т.е.  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

***6   примерно в 18 час. 00 мин. Ульянов С.С., находясь в   торговом зале гипермаркета    «***6», принадлежащего ЗАО «***7 «***8  расположенного   на  первом этаже ТЦ «***9» по адресу: ул. ***10 г. ***, увидел на   стеллажах указанного гипермаркета представленные для реализации: три упаковки жевательной резинки «***11. без учета НДС; рулетку ***12. без учета НДС. В   этот момент у Ульянова С.С. возник умысел на тайное хищение указанных выше товаров. Во  исполнение  своего преступного умысла, он взял со стеллажей гипермаркета три упаковки жевательной  резинки «***13положил их в тележку для покупок. После чего реализуя свой преступный умысел, имея намерение   в последующем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, осознавая,  что  за его действиями никто не    наблюдает, так как других граждан рядом нет, а потому действуя тайно, из  корыстных побуждений, умышленно положил три упаковки жевательной резинки под надетую на нем куртку, рулетку положил в карман надетой на нем куртки. После этого, удерживая при себе  похищенное, Ульянов С.С. направился на кассовую зону, однако довести свой преступный умысел до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан  сотрудниками охраны гипермаркета «***6».

Согласно справке, предоставленной ЗАО «***7 «***8 стоимость жевательной  резинки «***14без учета НДС, стоимость   рулетки «***15.  без учета НДС.

В результате    доведения своих противоправных действий до  конца    Ульянов С.С.
причинил бы ЗАО «***7 «***16.

При  производстве предварительного расследования Ульянов С.С.с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый Ульянов С.С.согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ульяновым С.С. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственныйобвинитель и защитник не возражали  против    рассмотрения   уголовного дела  с  применением ст.  226.9  УПК РФ  в  особом порядке,  поскольку   все  необходимые  условия   для  этого   соблюдены.

Представитель   потерпевшего ЗАО «***7 «Перекресток» в  судебное  заседание   не  явился,  просил  дело  рассмотреть  в  его отсутствие,    против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке не возражал. Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Ульянова С.С.без проведения судебного разбирательства. Квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, является правильной. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ульянова С.С.   в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Ульянова С.С., который   ***17.

  К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит   то,  что   Ульянов С.С.     вину  полностью  признал,  в  содеянном  раскаялся, дело  рассматривается   в  особом  порядке с  применением ст.  226.9  УПК РФ,     а  также    наличие  у   ***18      ***19а  потому полагает возможным  назначить Ульянову С.С.  наказание в виде  ***20На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316, 226.9  УПК РФ, мировой  судья                                                                     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова ***21  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,   и назначить ему  наказание в виде ***22.

В соответствии со ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ***23.

Обязать Ульянова С.С.     не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Мера пресечения  в  отношении  Ульянова С.С.     не избиралась.

Вещественные  доказательства  по   уголовному  делу:

- ***24,- вернуть   законному  владельцу; 

-***25, -уничтожить;

-  ***,-  оставить  хранить  при  деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Федеральный суд *** района г. *** через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья           (подпись)                                                       Чернышкова Л.В.Копия  верна

            Мировой   судья                                                                    Секретарь