Решение по делу № 4-322/2015 от 27.04.2015

Дело № 4-322/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Архангельская область

г. Мирный, ул. Ленина, д. 33                                                                                   27 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.,с участием  помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Галай Е.П., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Григорьева Николая Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Н.В. <ДАТА3> около 16 часов 30 мин., находясь  в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области,  высказывал  оскорбления, выраженные в неприличной форме в отношении несовершеннолетней <ФИО1>, чем унизил честь и достоинство последней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, Григорьев Н.В., потерпевшая <ФИО1> и её законный представитель <ФИО3> не участвовали.  О времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом.

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

         Как следует из материалов дела, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Григорьеву Н.В. были разъяснены, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Зная о нахождении дела в производстве суда, Григорьев своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела  не проявил заинтересованности. Тем самым, в силу личного волеизъявления,  отказался от реализации предоставленных   законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.  

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия  <ФИО4> на основании представленных доказательств.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего вину Григорьева Н.В. в совершении правонарушения доказанной,  изучив материалы дела, прихожу  к следующим выводам.

         Достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация отнесены частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

  Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного  прокурором ЗАТО г. <АДРЕС> области, усматривается, что в ходе проведенной проверки было установлено, что Григорьев Н.В. <ДАТА3> около 16 часов 30 мин., находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области,  высказывал  оскорбления, выраженные в неприличной форме в отношении своей несовершеннолетней внучки <ФИО1>, <ДАТА>, чем унизил честь и достоинство последней (л.д. 3-4).

Факт совершения Григорьевым Н.В. указанного правонарушения подтвержден заявлением и  объяснениями законного представителя потерпевшей <ФИО3>, в которых она указывает, что её супруг Григорьев Н.В. обозвал внучку оскорбительными словами (л.д.6,9),  письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО5> (л.д.7,13,18), письменными объяснениями Григорьева Н.В., в которых он не отрицал оскорбление внучки <ФИО1> (л.д. 11).

           Потерпевшая <ФИО1> просила привлечь Григорьева Н.В. к административной ответственности за оскорбления, которые унизили её честь и достоинство (л.д.18). 

  Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Использованные Григорьевым Н.В. оскорбительных выражений «мразь, тварь» относятся к бранной лексике русского языка, делающие возможным их употребление в целях унижения, оскорбления адресата, умаления его достоинства в глазах окружающих.

При таких обстоятельствах прихожу к  выводу о виновности Григорьева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            За совершение административного правонарушения Григорьев Н.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

            Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считаю, что цель наказания и предупреждение совершения  новых правонарушений будет достигнута путем назначения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Григорьева Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области)

ИНН: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 11525000000    

Расчетный счет получателя: 40101810500000010003

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

КБК 41511690040046000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисляемые в бюджеты городских округов).

   Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района <АДРЕС> области.

     Мировой судья И.А. ДружининаСогласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье по адресу: г. Мирный, ул. Ленина, д.33.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Наказанием за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, является наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.