Решение по делу № 5-552/2021 от 11.08.2021

Дело № 5-552/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2021 года с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Костюков Ф.С., являясь начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: <АДРЕС>, несвоевременно представил в налоговый орган единую упрощенную налоговую декларацию за 9 месяцев 2020 года, которую следовало представить не позднее <ДАТА4>, декларация представлена <ДАТА5>, чем нарушил п. 2 ст. 80 НК РФ, за что предусмотрена ответственность  ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Костюков Ф.С. не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом по месту осуществления деятельности. Заказное письмо с места проживания вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину неявки неуважительной.

Исходя из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со  ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2 ст. 80 НК РФ Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Костюков Ф.С., являясь начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: <АДРЕС>, несвоевременно представил в налоговый орган единую упрощенную налоговую декларацию за 9 месяцев 2020 года, которую следовало представить не позднее <ДАТА4>, декларация представлена <ДАТА5>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, а также учетными данными налогоплательщика, из которых следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет главного бухгалтера. Таким образом, исходя из ч.ч. 1 и 3 ст. 7 Федерального закона от 6.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ответственность за несвоевременное представление отчетности несёт руководитель данного учреждения. При этом на руководителе лежит обязанность представить в налоговый орган сведения о наличии в организации главного бухгалтера (бухгалтера).

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Костюкова Ф.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного, учитывая, что Костюков Ф.С. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костюкова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 Е.В. Капуста<ОБЕЗЛИЧЕНО>