Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1561/2023 ~ М-1529/2023 от 13.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Пенза                                                                                         21 декабря 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Хабибулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закамского Владимира Викторовича к Быкову Андрею Константиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Закамский В.В. в лице представителя Пигаревой О.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, что подтверждает свидетельство о регистрации № № от 30 июня 2023 года. В Республике Мордовия Большеигнатовском районе с.Б.Игнатово по ул.Советская около дома №47 произошло ДТП 04 октября 2023 года, с участием двух транспортных средств, при следующих обстоятельствах: водитель Быков А.К. управляя грузовым автомобилем <...> государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа <...> государственный регистрационный знак № выбрал небезопасный боковой интервал с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ф.И.О.10., движущегося со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. За нарушение п.9.10 ПДД РФ водитель быков А.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность потерпевшего зарегистрирована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда он обратился 05 октября 2023 года с заявлением по прямому возмещению убытков. 06 октября 2023 года поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком. Страховщик, признав событие страховым случаем, на основании подп.«ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО осуществил 12 октября 2023 года выплату страхового возмещения в размере 77200 руб., что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты от 12 октября 2023 года и справкой по операции ВТБ банка. Как следует из акта о страховом случае, данная выплата сложилась из размера ущерба, причиненного транспортному средству - 57200 руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере 15000 руб. и иных расходов в размере 5000 руб. Выплаченная страховщиком сумма не покрывает размера реальных убытков, причиненных Закамскому В.В. в результате ДТП. Для определения размера убытков он обратился в независимую оценочную компанию ИП Ф.И.О.6 Согласно отчету об оценке №10/518 от 19 октября 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № определена экспертом по среднерыночным ценам без учета износа на дату ДТП в размере 159300 руб. Таким образом, размер требований к ответчику составляет 102100 руб. (159300 - 57200). Действующим законодательством предусмотрено право потерпевшего на возмещение причиненного в результате ДТП вреда за счет средств виновного лица в полном объеме. Соглашение об урегулировании страхового случая прекращает обязательства между потерпевшим и страховщиком, возникшие в рамках Закона об ОСАГО, по размеру, порядке и сроках выплаты страхового возмещения деньгами и не прекращает само по себе деликатные обязательства причинителя вреда перед потерпевшим. Закамским В.В. были понесены расходы, которых были необходимы для реализации потерпевшим права на возмещение вреда через суд. Согласно договору на выполнение работ по оценке №10/518 от 13 октября 2023 года стоимость экспертных услуг составила 15000 руб. и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается товарным и кассовым чеками от 19 октября 2023 года. Для обращения в суд он также понес расходы по оплате нотариальных услуг на выдачу доверенности в размере 2480 руб. и услуг представителя согласно договору об оказании юридических услуг от 27 октября 2023 года и расписки в размере 30000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с Быкова А.К. в его пользу: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП - 102100,00 руб.; возврат госпошлины - 3242,00 руб.; расходы по оплате экспертных услуг - 15000,00 руб.; расходы по оплате доверенности - 2480,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 30000,00 руб.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия», Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания».

От представителя истца Закамского В.В. - Пигаревой О.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором просит утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключатся сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Ответчик Быков А.К. выплачивает Закамскому В.В. денежную сумму в размере 80000,00 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего место 04 октября 2023 года в с.Б.Игнатово, Большеигнатовского района, Республики Мордовия, на ул.Советская, д.47, где произошло столкновение транспортных средств <...>, регистрационный знак №, под управлением водителя Быкова А.К. и <...>, регистрационный знак №, под управлением водителя Ф.И.О.5 В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство <...>, регистрационный знак № принадлежащее истцу на праве собственности.

1. Сумму в размере 80000,00 руб. ответчик Быков А.К. выплачивает Закамскому В.В. единовременно наличными денежными средствами при подписании настоящего соглашения.

Сумма в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. включает в себя полное возмещение ущерба от ДТП, все судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате экспертизы и оформлению доверенности). Стороны по делу не имеют друг к другу претензий как в части материального ущерба, так и в части судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Все судебные расходы по делу возлагаются на стороны их понесшие.

2. Стороны на основании ст.173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Закамский В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя.

Ответчик Бычков А.К. и его представитель Умнов Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Ресо-Гарантия», АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, проверив соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Судом установлено, что стороны добровольно пришли к заключению мирового соглашения, условия мирового соглашения обсуждались сторонами и подписаны добровольно, без принуждения.

Условия, представленного на утверждение суда мирового соглашения, соответствуют требованиям ст.153.9 ГПК РФ. Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере исполнения обязательств; условия мирового соглашения относятся к предъявленным в суд исковым требованиям; в нем решен вопрос распределения судебных расходов; мировое соглашение составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один экземпляр передан на утверждение суда и для приобщения в материалы дела.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как не установлены обстоятельства, свидетельствующие, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам известны, разъяснены судом и понятны участникам процесса.

В соответствии с п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ при заключении мирового соглашения истцу возвращается из соответствующего бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 25 октября 2023 года на сумму 3242,00 руб., и стороны до принятия судом решения заключили мировое соглашение, то истцу надлежит возвратить из бюджета муниципального образования г.Пензы 70% государственной пошлины, а именно в размере 2269,40 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000,00 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░.░░░░░░░░░, ░.47, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000,00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.173 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2269 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░