Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2020 (2-1976/2019;) ~ М-1736/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-302/2020 (2-1976/2019)

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Печоре **.**.** дело по иску Золотарева А.С. к Жарову С.Н. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере №... руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере №... руб., судебных издержек в виде государственной пошлины в размере №... руб. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ****. **.**.**. в ночное время в гараже №..., расположенном по адресу: ********** ГСК «****» произошел пожар, в результате которого был поврежден автомобиль истца, находящийся в гараже №... ГСК «**** Для определении стоимости ущерба истец обратился в КОФ «Бюро оценки». Истец считает, что пожар возник по причине ненадлежащего содержания ответчиком гаража, хранения в нем горючих материалов и ненадлежащего источника повышенной опасности электрощитка. Истец основывает свои требования на положениях ст. ст. 15, 1079 ГК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «МРСК «Северо-Запада» в лице производственного отделения «********** электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в **********, ОНДПР ********** УНДПР ГУ МЧС России по **********.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме по причине урегулирования данного спора с ответчиком, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Жарова С.Н. – Бородулин В.Г., действующий на основании ордера, не возражал против принятия судом отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая, что действия истца по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по вышеназванному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных исковых требований Золотарева А.С. к Жарову С.Н. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере №...., расходов на оплату услуг оценщика в размере №... рублей.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.И. Сараева