Решение по делу № 1-28/2020 от 22.12.2020

Дело № 1-28/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

ст. Казанская                                                                          22 декабря 2020 года

          Мировой судья судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области Федоренко А.В.,

 с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Зайцева В.В.,

подсудимого Свитченко А.В.,

защитника:  адвоката Ахунова Г.К.,

при секретаре Симоновой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свитченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, кв. 2, гражданина Российской Федерации, образование 4 класса,  холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого <ДАТА3> Гуковским городским судом  <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; освобожден по сроку отбытия наказания <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свитченко А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 17 октября 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут Свитченко А.В., имея умысел на причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь на участке местности около здания Дома культуры по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, х. Верхняковский, ул. Административная, 7, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Джинчарадзе Г.В., держа в левой руке деревянную рейку, нанес этим предметом один удар по голове Джинчарадзе Г.В., причинив ему телесные повреждения в виде раны лобной области слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его на срок до 21 дня. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Свитченко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Свитченко А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья, выслушав подсудимого Свитченко А.В., его защитника - адвоката Ахунова Г.К., государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям. Согласно ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании также установлено, что подсудимый Свитченко А.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего Джинчарадзе Г.В. имеется заявление о согласии на рассмотрениедела в особом порядке судебного разбирательства.

Опросив подсудимого   Свитченко А.В., изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку не противоречат друг другу, согласуются между собой и получены без нарушений уголовно - процессуального закона.

Содеянное Свитченко А.В. мировой судья квалифицирует  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Судом были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: общественная характеристика (л.д. 65), справки от врача психиатра (л.д. 66) и от врача-нарколога (л.д. 67), справка территориальной избирательной комиссии (л.д. 69), справка о судимости (л.д.  58), справка об освобождении (л.д. 67). 

  Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Свитченко А.В., мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные, характеризующие  личность подсудимого.

Свитченко А.В. совершил преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, что образует простой рецидив и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Других, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

В то же время Свитченко А.В. в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Также обстоятельством, смягчающим наказание  Свитченко А.В., является согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Свитченко А.В. принес потерпевшему свои извинения, загладив тем самым причиненный вред.

Мировой судья считает, что исправление  Свитченко А.В., как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья не усматривает.

 Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья применяет  положения  ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии со ст. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Свитченко А.В., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Свитченко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде десяти месяцев лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Контроль  за поведением Свитченко А.В. на время условного осуждения возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Министерства юстиции РФ.

Обязать  Свитченко А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Свитченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, деревянную рейку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» Ростовской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты  Свитченко А.В. в судебном заседании адвокату Ахунову Г.К. возместить за счет федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи  возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

                                      Мировой судья                                        А.В.Федоренко