Решение от 25.10.2012 по делу № 2-324/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-324/2012 с/у № 4ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2012 г. БерезовскийМировой судья судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинский А. Н.,

при секретаре Гагариной С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКХ-Холдинг» к Канусик А. В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ-Холдинг» обратилось в суд с иском к Канусик А. В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что Канусик А. В. является нанимателем квартиры <НОМЕР>. Квартира, в которой проживает ответчик обслуживалась ООО «ЖКХ-Холдинг» на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет. За ответчиком в период с 01.04.2012 по 31.08.2012 образовалась задолженность в размере 9 691 руб. 01 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени в размере 189 руб. 53 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ЖКХ-Холдинг» - <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Канусик А. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.1 и 5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Канусик А. В. является нанимателем квартиры <НОМЕР>.

Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет.

За ответчиком в период с 01.04.2012 по 31.08.2012 образовалась задолженность в размере 9 691 руб. 01 коп. Сумма задолженности подтверждается расчетом, который ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик плату за коммунальные услуги производили несвоевременно, то исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на основании расчета приведенного истцом в сумме 189 руб. 53 коп.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 774 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2012 ░░ 31.08.2012 ░ ░░░░░ 9 691 ░░░. 01 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 189 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░ 9 880 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 54 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.10.2012.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░░░