Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2022 ~ М-689/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1132/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001004-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                       21 июля 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                                                          Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                                      Малышевой О.В.,

с участием представителей истца М.А.П., Г.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.С. к И.Л.В., К.А.В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.А.С., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам И.Л.В., К.А.В. о взыскании солидарно процентов за пользование займом по договору займа с залоговым обеспечением № и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157500 руб. с перерасчётом на день фактического исполнения; неустойки по договору займа с залоговым обеспечением № и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. с перерасчётом на день фактического исполнения; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6275 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.С. и И.Л.В. был заключен договор займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым Б.А.С. (займодавец) предоставил И.Л.В. (заемщику) денежные средства в размере 122000 руб. Дополнительным соглашением к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер займа увеличен до 250000 руб. В момент подписания договора займа И.Л.В. получила 128000 руб. Срок возврата займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа предоставлена под проценты из расчета 4,5 % в месяц. В качестве обеспечения исполнения обязательств И.Л.В. передала в залог квартиру, площадью 37 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве исполнения обязательств Б.А.С. и К.А.В. был заключен договор поручительства, согласно п.2.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник несут солидарную ответственность. В случае нарушения сроков оплаты, сумм, указанных в графике платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5% от суммы всего просроченного платежа за каждый день просрочки, вплоть до фактического возврата суммы задолженности. Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с И.Л.В. и К.А.В. в пользу Б.А.С. взыскана солидарно задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377625 руб.; с И.Л.В. в пользу Б.А.С. взыскана госпошлина 4843,75 руб.; с К.А.В. в пользу Б.А.С. взыскана госпошлина 4843,75 руб.; обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов – квартиру, назначение: жилое, общей площадью 37 кв. м, этаж 2, по адресу: <адрес>. В настоящий момент должниками указанные обязательства не исполнены. Согласно пункту 7.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа с процентами. Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные п.3 Дополнительного соглашения к нему, начисляются по настоящий момент.

В судебное заседание истец Б.А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности М.А.П., Г.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 2514937,50 руб., которую истец в добровольном порядке снижает до 150000 руб.

Ответчики И.Л.В., К.А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчики И.Л.В., К.А.В. не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа И.Л.В. взяла в долг у Б.А.С. 122000 руб.

Согласно п.2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ И.Л.В. взяла на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком платежей оплачивать проценты за пользование займом из расчета 5 % в месяц от суммы займа. Проценты начисляются ежемесячно на сумму займа вплоть до момента полного погашения займа. Проценты могут быть выплачены в наличной форме либо в безналичной форме на расчетный счет залогодержателя.

ДД.ММ.ГГГГ И.Л.В. и Б.С.А. заключили дополнительное соглашение об увеличении суммы займа до 250000 руб., путем дополнительного займа на 128000 руб. с изменением размера процентной ставки на 4,5% в месяц, срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, также изменив размер ежемесячного платежа на 11250 руб. и дату отплаты на 18 число каждого месяца. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы основного долга и процентов в размере 261250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.С. и К.А.В. был заключен договор поручительства, согласно которому К.А.В. взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение гражданкой И.Л.В. ее обязательств по Договору займа денежных средств с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и кредитором. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что Поручитель несет солидарную ответственность.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с И.Л.В. и К.А.В. в пользу Б.А.С. солидарно взыскана задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377625 руб. С И.Л.В. в пользу Б.А.С. взыскана госпошлина 4843,75 руб. С К.А.В. в пользу Б.А.С. взыскана госпошлина 4843,75 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, назначение: жилое, общей площадью 37 кв.м., этаж 2, по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности И.Л.В., установив начальную продажную стоимость для реализации с торгов в размере 800800 руб. Предоставлена отсрочка исполнения реализации заложенного имущества на один год. В удовлетворении встречных исковых требований И.Л.В. к Б.А.С. о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным – отказано.

До настоящего времени ответчиками принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.

С учетом установленных по делу по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, исходя из условий договора займа и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом по договору до дня фактического исполнения являются законными.

Согласно представленному расчету истцом ко взысканию с И.Л.В. и К.А.В. заявлены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, период взыскания процентов судом определяется с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 170564,50 руб. (168750 руб. – проценты за 15 месяцев + 1814,50 за 5 дней) и далее по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, а также в случае нарушения сроков оплаты процентов за пользование займом, Залогодатель выплачивает Залогодержателю неустойку в размере 5% от суммы всего просроченного платежа за каждый день просрочки, вплоть до фактического возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2514937,50 руб., которая истцом в добровольном порядке уменьшена до 150000 руб.

Учитывая, что ранее судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств со стороны И.Л.В. и К.А.В., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275 руб. в равных долях, то есть по 3137,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.А.С. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с И.Л.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом внутренних дел г.Балахны Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), К.А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Б.А.С. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170564,50 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с И.Л.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом внутренних дел г.Балахны Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), К.А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Б.А.С. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6275 руб. в равных долях, то есть по 3137,50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина