ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 9 января 2024 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеходановой О.К.,
при секретаре Кваст Н.С.,
с участием помощника прокурора Ленева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой Веры Владимировны к Поправко Любови Владимировне, Жбанову Илье Александровичу, Поправко Евгению Александровичу, Поправко Сергею Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рыбакова В.В. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Поправко Л.В., Жбанову И.А., Поправко Е.А., Поправко С.А. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. <адрес> Свои требования истец в исковом заявлении мотивировала тем, что на основании заочного решения Минусинского городского суда от 07.12.2022 за истцом признано право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом и земельный участок, под указанным жилым домом по этому же адресу. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Ответчики были зарегистрированы в данном жилом доме еще при жизни родителями истца, при этом никогда в данный жилой дом не вселялись и в нем не проживали, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется. Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, в указанный жилой дом никогда не вселялись, расходов по содержанию жилья не несут, они не приобрели право пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.
Истец Рыбакова В.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.13).
Ответчики Поправко Л.В., Жбанов И.А., Поправко Е.А., Поправко С.А., в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения не получили.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора об обоснованности исковых требований, суд считает исковые требования Рыбаковой В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что истец Рыбакова В.В. на основании заочного решения Минусинского городского суда от 07.12.2022, с учетом определения Минусинского городского суда от 06.03.2023 об исправлении описки в данном решении суда, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с.<адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Данным решением суда установлено, что ответчики Поправко Л.В., Жбанов И.А., Поправко Е.А., Поправко С.А. состоят на регистрационной учете в спорном жилом помещении, при этом в данном жилом доме не проживают с 2016 года, еще при жизни родителей истца. После регистрации права собственности на спорный объект недвижимости за истцом, ответчики также в жилом доме не проживают, в данную квартиру никогда не вселялась, расходов по её содержанию не несут, оснований для проживания не имеют, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Минусинского городского суда от 07.12.2022 и определением от 06.03.2023 об исправлении описки в данном решении ( л.д.57), выпиской из финансово-лицевого счета по жилому дому о регистрации ответчиков (л.д.15), паспортом истца (л.д.14), выпиской из ЕГРН о правах истца на квартиру (л.д.32-3734), адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю на ответчика (л.д.31), копией регистрационного дела по спорному жилому дому (л.д.38-48), актовыми записями на истца и родителей ( л.д.51-53).
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики Поправко Л.В., Жбанов И.А., Поправко Е.А., Поправко С.А. не приобрели право пользования жилым помещением истца, поскольку в данное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживают, расходов по его содержанию не несут, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в данном жилом помещении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 16.01.2024.