Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2021 ~ М-532/2021 от 11.03.2021

УИД 11RS0002-01-2021-000945-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 24 июня 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-817/2021 исковому заявлению администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» к Горишной Апполинарии Михайловне о принудительном изъятии жилого помещения с выплатой его выкупной стоимости, прекращении права собственности,

установил:

Администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с исковым заявлением к Горишной Апполинарии Михайловне о принудительном изъятии для муниципальных нужд в пользу Муниципального образования городского округа «Воркута» принадлежащего ответчику ... – ... с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв. м., с выплатой выкупной стоимости в размере ... руб., а также о прекращении права собственности ответчика на указанное жилое помещение.

Определением суда в судебном заседании, установлена правильная фамилия ответчика: Горишная.

Истец, третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти ... от <дата>, составленной ..., Горшиная Апполинария Михайловна, <дата> года рождения, уроженка ..., <дата> умерла в ....

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 11.03.2021, то есть после смерти ответчика Горишной А.М..

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по иску Администрации МО ГО «Воркута» о принудительном изъятии для муниципальных нужд в пользу Муниципального образования городского округа «Воркута» принадлежащего Горишной А.М. ... – ... с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв. м., с выплатой выкупной стоимости в размере ... руб., а также о прекращении права собственности ответчика на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску по иску Администрации МО ГО «Воркута» о принудительном изъятии для муниципальных нужд в пользу Муниципального образования городского округа «Воркута» принадлежащего ФИО1 жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 11:16:1706004:752, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв. м., с выплатой выкупной стоимости в размере ... руб., а также о прекращении права собственности ответчика на указанное жилое помещение - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Е.Ю. Солодилова