Дело № 1-130/2023
УИД: 24RS0059-01-2023-000451-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Шушенское 06 июня 2023 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И.
при секретаре Толстовой Т.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Волкова Р.А.,
потерпевшего Г,
подсудимого Стяжкина Н.Н.,
защитника – адвоката Фроловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Стяжкин Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стяжкин Н.Н. совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время следствием не установлено, у Стяжкина Н.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного по указанному адресу.
С целью реализации возникшего преступного умысла, в указанное время в указанном месте Стяжкин Н.Н., осознавая преступность и наказуемость своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение из гаража инвертора для ручной дуговой сварки «<данные изъяты>», стоимостью 3 633 рубля 33 копейки, принадлежащего Г
С похищенным имуществом Стяжкин Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г материальный ущерб в сумме 3 633 рубля 33 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время следствием не установлено, у Стяжкина Н.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного по указанному адресу.
С целью реализации возникшего преступного умысла, в указанное время в указанном месте Стяжкин Н.Н., осознавая преступность и наказуемость своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение из гаража бензинового двигателя от триммера «<данные изъяты>», стоимостью 4 700 рублей, и лобзика электрического <данные изъяты>», стоимостью 1 433 рубля 33 копейки, принадлежащих Г
С похищенным имуществом Стяжкин Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г значительный материальный ущерб в общей сумме 6 133 рубля 33 копейки.
В судебном заседании подсудимый Стяжкин Н.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Стяжкина Н.Н. правильно квалифицированы органами предварительного расследования - по факту хищения 01.02.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 02.02.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший Г в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стяжкина Н.Н. по факту совершенных в отношении него преступлений в связи с примирением с подсудимым, который возместил ему причиненный ущерб в полном объеме и загладил причинённый вред, принес свои извинения.
Подсудимый Стяжкин Н.Н. не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Стяжкин Н.Н. совершил преступления, предусмотренные, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, загладил причинённый потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела по указанному преступлению не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Г
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Стяжкин Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стяжкин Н.Н. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: лобзик электрический «HAMMER FLEX», инвертор для ручной дуговой сварки «СОЮЗ» считать переданными законному владельцу – Г.
Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Постановление вступило в законную силу 22.06.2023
Председательствующий Н.И. Герасимова