Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-89/2023 от 10.04.2023

Дело № 11-89/2023

УИД 54MS0052-01-2021-002576-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                             Третьяковой Ж.В.,

при помощнике                                     Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Тельманова С. А. – Ильиной Т. А. на определение мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

19.12.2022г. определением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с Тельманова С.А. в пользу Смирновой М.З. взысканы расходы на юридические услуги в сумме 40 000 руб.

Не согласившись с указанным определением представитель Тельманова С.А. - Ильина Т.А. подала частную жалобу, в которой указала, что указанное определение является незаконным и необоснованным, так как телефонограммой 14.12.2022г. суд незаблаговременно уведомил заинтересованное лицо и его представителя о дате и времени судебного заседания, а именно всего за два дня до его проведения. Суд был извещен, что Тельманов С.А. в виду отъезда не сможет принять участие в судебном заседании, а кроме того, копию заявления с приложением о взыскании судебных расходов не получал. Представитель Тельманова С.А. также не могла присутствовать в судебном заседании, так как болела. В связи с чем, сторона заинтересованного лица не имела возможности принимать участие в судебном заседании и представить возражения по заявлению о взыскании судебных расходов.

Апеллянт также полагает, что расходы не могли быть взысканы в указанной сумме, так как являются завышенными, договор на оказание юридических услуг заключен со множественностью представителей, следовательно необходимо было учитывать участие каждого представителя при рассмотрении дела, также учитывать квитанции о перечислении денежных средств, из которых, по мнению подателя жалобы, не содержат все сведения о получателе.

Поэтому просила отменить определение мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> и отказать о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем Смирновой М.З. поданы письменные объяснения по делу, в которых он указал, что определение является законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 16.09.2022г. (л.д.76-77) Тельмановым С.А. мировому судье подано заявление о взыскании судебных расходов, которое 09.09.2022г. направлено всем участникам процесса (л.д.87).

13.12.2022г. и 14.12.2022г. стороны извещались о дне и часе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов (л.д.91-97).

Мировым судьей в судебном заседании разрешалось ходатайство об отложении дела, однако признано необоснованным (л.д.106). Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, кроме того, полагает, что сторонам заблаговременно было направлено заявление о взыскании судебных расходов, с момента направления – 09.09.2022г. по 19.12.2022г. имели возможность подать письменные возражения по делу, однако воспользовались своим правом и не представили никаких пояснений по делу, что в свое время не может нарушать права стороны заявителя.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч.4 вышеуказанной статьи).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Кроме того, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов мировым судьей подробно был исследован объем проделанной работы представителями по делу, в определении мирового судьи дана надлежащая оценка установленным обстоятельствам.

Субъективное мнение подателя жалобы о недоказанности понесенных расходов не может свидетельствовать о незаконности принятого определения.

Выводы мирового судьи мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их неправильными суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы признаются несостоятельными.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что частная жалоба не свидетельствует о нарушениях норм процессуального и материального права, которые могли бы являться поводом для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:         /░░░░░░░/                    ░░░░░░░░░░ ░.░.