Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4269/2023 ~ М-1946/2023 от 29.03.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                                             город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой И.В. к администрации города Дзержинска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Серова И.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города Дзержинска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся ее <данные изъяты>. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа города областного значения Дзержинска Нижегородской области Кирилловой Т.Н., истцу завещан объект недвижимости-гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом, свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж нотариус не выдал, так как право собственности на гараж наследодателем зарегистрировано не было, согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из архива ДФГП НО «Нижтехинвентаризация» в реестровой записи отсутствует документ-основание права собственности наследодателя.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из недвижимого имущества-гаража №, площадью 18.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> признать за Серовой И.В. право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу <адрес>

Истец Серова И.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещались надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

                                                                В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

                                                                Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

                                                                В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

                                                                Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

                                                                Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (пункт 1 статьи 129 ГК РФ).

                                                                В тоже время на основании пункта 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Судом было установлено, что ФИО1 являлся членом <данные изъяты> и ему на праве собственности принадлежал гараж №, находящийся по адресу, <адрес> за гараж выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>

Однако, при жизни право собственности ФИО1 на приобретенный гараж в установленном порядке не было зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Серова И.В., являляется <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО1 составлено завещание №, которое удостоверено нотариусом Кирилловой Т.Н. и зарегистрировано в реестре №, не отменено, никем не оспорено.

Согласно ответа нотариуса областного значения г. Дзержинска Нижегородской области Кирилловой Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес> завещан <данные изъяты> Серовой И.В.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж, находящийся по адресу: <адрес> Серовой И.В. не выдавалось.

Таким образом наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> на нежилое имущество-гараж является Серова И.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный гараж не может быть выдано, так как так как документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства РФ, а именно: согласно Выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из архива ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» указано, «В реестровой книге 3 на странице 24 сделана запись о регистрации права на гараж по адресу: <адрес> гараж № за ФИО1 Документ-основание не указан и в делах архива отсутствует. Дата записи не указана.» Документ-основание нотариусу не представлен, поэтому совершение такого нотариального действия противоречит закону.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                                      от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Серова И.В. фактически приняла наследство в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на гараж. После смерти <данные изъяты> и по настоящее время пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию.

Поскольку Серова И.В. совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно гаража №, расположенного по адресу: <адрес> она фактически принял наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО1 в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Серовой И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) администрации города Дзержинска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Серовой И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) наследства, состоящего из гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершнго ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Серовой И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения                              (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на гараж                         №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                           п/п                                           М.С. Середенко

    Копия верна

    Судья                                                                                                         М.С. Середенко