Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-86/2022 от 30.09.2022

Мировой судья Петрова Т.В.

Дело № 10-86/2022

УИД № 59MS0073-01-2022-003126-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   13 октября 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Асадовой Н.В.,

осужденной Кобелевой О.В.,

защитника - адвоката Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кобелевой О.В. и адвоката Алтухова А.В., поданную в ее защиту на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 19 июля 2022 года, которым

Кобелева О. В., родившаяся <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденной Кобелевой О.В. и адвоката Демидовой И.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Асадовой Н.В., полагавшей приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кобелева О.В. признана виновной в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 8 137 рублей.

Преступление совершено 9 мая 2022 года в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная Кобелева О.В. и адвокат Алтухов А.В. выражают несогласие с приговором мирового судьи в части размера назначенного наказания. Указывают, что мировой судья, назначая Кобелевой О.В. наказание в виде обязательных работ, не привел убедительных мотивов невозможности назначения наказания в виде штрафа, при этом Кобелева О.В. ранее не судима, обратилась с явкой с повинной, добровольно возместила причиненный ущерб, имеет официальный и стабильный источник дохода, отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. На основании изложенного просят приговор мирового судьи изменить, назначить Кобелевой О.В. наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Кобелевой О.В. рассмотрено в полном соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Кобелевой О.В. квалифицированы в соответствии с предъявленным ей обвинением, с которым она была полностью согласна, и которое признано судьей обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Названные требования уголовного закона мировым судьей при назначении Кобелевой О.В. наказания соблюдены.

Наказание Кобелевой О.В., вопреки доводам жалоб, назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характеризующих данных о личности виновной. При этом при решении вопроса о виде и размере наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, то есть, которые указаны адвокатом в жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом мировой судья в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, им исследованы, надлежаще оценены и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Мировой судья обосновано не установил оснований для применения к Кобелевой О.В. положений ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Кобелевой О.В. в виде обязательных работ, представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для его изменения, в том числе по доводам жалоб не имеется.

Доводы о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с графиком работы осужденной, также не являются основаниями для изменения судебного решения, поскольку по смыслу закона отбывание наказания в виде обязательных работ, заключается в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией не свыше четырех часов в день.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи изменению или отмене, в том числе по доводам жалоб, не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 19 июля 2022 года в отношении Кобелевой О. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Кобелевой О.В. и адвоката Алтухова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                    Е.О. Сергеев