Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-127/2019 от 11.04.2019

И.о. мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самара мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самара Ибятулова Р.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.04.2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НП «Бизнес-Центр» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области- мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 22.01.2019г., которым постановлено:

«Возвратить НП «Бизнес-Центр» заявление о вынесении судебного приказа взыскании с Казаковой ЕА задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения».

установил:

НП «Бизнес-Центр» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казаковой ЕА задолженности по неоплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 22 105 рублей 61 копейку, из которых сумма основного долга в размере 21 261 рубль 08 копеек, пени в размере 844 рубля 53 копеек, а также судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 431 рубль 58 копеек.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, заявление НП «Бизнес-Центр» о вынесении судебного приказа на взыскание с Казаковой ЕА задолженности по неоплате коммунальных платежей, возвращено, поскольку данные должника указаны не в полном объеме, а именно заявителем не указаны дата и место рождения должника, кроме того к заявлению о вынесении судебного приказа не приобщена справка о лицах, зарегистрированных в квартире, по которой рассчитана задолженность.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, НП «Бизнес-Центр» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

    Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены определения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Установлено, что НП «Бизнес-Центр» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казаковой ЕА задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

    Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Кодекса.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что заявителем указано на проживание должника Казаковой Е.А. по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в заявлении о вынесении судебного приказа данные должника, позволяющие его идентифицировать в последующем, в ходе исполнительного производства – указаны не в полном объеме, а именно заявителем не указаны дата и место рождения должника. Отсутствие указанных сведений делает невозможным разрешение заявленных требований в рамках приказного производства.

В соответствии с п. 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое жилое помещение.

Заявителем к заявлению о вынесении судебного приказа приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, подтверждающая права Казаковой Е.А. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Между тем не представлена справка, содержащая сведения о лицах зарегистрированных и проживающих в жилом помещении (либо отсутствии) в период образования задолженности, что делает невозможным определения круга лиц, ответственных за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом требований ст. 30,31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования и обоснованно возвратил НП «Бизнес-Центр» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Казаковой Е.А. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, к тому же должнику и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу НП «Бизнес-Центр» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара от 22.01.2019г. о возврате заявления НП «Бизнес-Центр» о вынесении судебного приказа о взыскании с Казаковой ЕА задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги -оставить без удовлетворения.

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара от 22.01.2019г. по заявлению НП «Бизнес-Центр» о вынесении судебного приказа о взыскании с Казаковой ЕА задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без изменения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

председательствующий                    И.А. Митина