Решение по делу № 2-730/2015 от 01.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года                                                                                         г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области М.М. Кузнецова,

при секретаре Зайцевой А.Ю., рассмотрев гражданское дело №2-730/55/15 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Сарычевой <ФИО1>задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с указанным иском. Истец просит взыскать с ответчика  в свою пользу:  сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>  в  размере 18 918 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 рублей 76 копеек,  а всего - 19 675 рублей 72 копейки, а также расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сарычева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно сведениям УФМС России по Самарской области ответчик Сарычева <ФИО2> снята с регистрационного учета <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, выбыла по адресу: <АДРЕС>

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено что, на момент подачи искового заявления ответчик  не проживал  на территории судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 225ГПК РФ, мировой судья,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело  №2-730/55/15 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Сарычевой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарскойобласти для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары  через мирового судью  в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                  М.М. Кузнецова