Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1296/2023 от 18.07.2023

Дело № 13-1296/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Фокановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города Архангельска УФССП России по Архангельской области Бойко Ю.В. об установлении правопреемства по исполнительному производству №,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Пирогова В. А. взыскана в пользу Коротаевой Л. Н. задолженность по договору подряда в сумме 79931 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города Архангельска на основании выданного судом исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Архангельска УФССП России по Архангельской области Бойко Ю.В. обратился в суд с заявлением об установлении правопреемства по исполнительному производству, указывая в обоснование о том, что должник умер, имеется наследник по закону.

В судебное заседание заявитель, взыскатель, заинтересованное лицо не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения судом заявления.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Суд, проанализировав доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела № и копии материалов наследственного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла указанных положений закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходит к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. в случаях выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства его правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство о взыскании с Пирогова В.А. в пользу Коротаевой Л.Н. денежных сумм 79931 руб. и 2598 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Пирогов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пироговой А.Е. выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу Пирогова В.А., а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в отношении квартиры по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании имущество гражданина после его смерти переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 названной статьи).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Материалами дела подтверждено, что Пирогова А.Е. приняла наследство, оставшееся после смерти Пирогова В.А., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности последнего по исполнительному документы по гражданскому делу №.

Поскольку по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), а при его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд полагает необходимым установить правопреемство Пироговой А.Е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, требование судебного пристава-исполнителя об установлении правопреемства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города Архангельска УФССП России по Архангельской области Бойко Ю.В. об установлении правопреемства по исполнительному производству №

Установить правопреемство в исполнительном производстве № возбужденном на основании заочного решения Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Пирогова В. А. в пользу Коротаевой Л. Н. задолженности по договору подряда в сумме 79931 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2598 руб., произвести замену должника правопреемником Пироговой А. Е. в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова