Решение по делу № 5-192/2019 от 08.04.2019

Дело № 5-192/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном  правонарушении

«08» апреля 2019 года                                                              сл. Родионово-Несветайская

Мировой судья судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области Ермаков С.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, в отношении Дьяков С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

Разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии Дьяков С.В.1,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> Дьяков С.В.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленные законом сроки до <ДАТА5> включительно, Дьяков С.В.1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, штраф не уплатил.

Свою вину в совершении правонарушения Дьяков С.В.1 признал, пояснил, что не уплатил штраф, так как не имеет средств.

Вина Дьяков С.В.1 в совершении описанного правонарушении подтверждается: копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>

Таким образом, факт совершения Дьяков С.В.2 административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.

Действия Дьяков С.В.1 мировой судья квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.

Решая вопрос о назначении Дьяков С.В.1 наказания, мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КРФоАП раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, то, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств совершения правонарушения в данном случае не имеется, а назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, учитывая, что доказательств оплаты первоначально назначенного штрафа привлекаемым лицом не предъявлено, и  считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений назначить ему наказание в виде обязательных работ, ограничений к чему не установлено (ч. 3 ст. 3.13 КРФоАП).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10  КРФоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дьяков С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить правонарушителю, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Ермаков С.Н.