Решение по делу № 1-23/2022 от 12.08.2022

Дело <НОМЕР>

  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            12 августа  2022  года                                                                                   <АДРЕС>                                                            

          И.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  <ФИО1>

с участием  государственного обвинителя -  помощника  прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  <ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3>,

защитника-адвоката  <ФИО4>,    предоставившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 14 июня 2022  года Адвокатского кабинета «ИМИДЖ»,

при секретаре  <ФИО5>,  

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего,  детей не имеющего,  военнообязанного,  не работающего, зарегистрированного  и проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> области  <АДРЕС> района <АДРЕС>, судимого: 

- 29 октября 2021 года по  ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к  1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком  на 1 год.

Постановлением  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  от 27 мая 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы  сроком на 1 год  в   колонию-поселение (неотбыто 10 месяцев 10 дней),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л: 

<ФИО3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области угрожал    убийством  <ФИО6>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 25 минут, между <ФИО3> и <ФИО6> находившимися во дворе дома <НОМЕР> квартиры 2 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО3> нанёс <ФИО6> телесные повреждения (материал по данному факту выделен в отдельное производство), в результате чего <ФИО6> упала на земельный участок,  расположенный в одном метре в северном направлении от входа на приусадебную территорию дома <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

 В этот момент у <ФИО3> находящегося в состоянии алкогольного опьянения на приусадебной территории дома <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>

С целью реализации своего преступного умысла <ФИО3> 09 апреля 2022 года, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 25 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на приусадебной территории дома <НОМЕР>, квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и используя ссору как малозначительный предлог, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физических и моральных страданий <ФИО6> и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, с целью напугать <ФИО6>, вызвать у нее чувство страха и дискомфорта, оказать на последнюю психическое давление, подошел к лежащей на земле, а именно на участке местности расположенном на расстоянии одного метра в северном направлении от входа на приусадебную территорию дома <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО6>, склонился над ней, схватил ее двумя руками за шею и с силой сжал пальцы на шее <ФИО6>, при этом высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью, задушу!».

В результате высказанных намерений и действий, агрессивного поведения <ФИО3>, <ФИО6> угрозу убийством в сложившейся обстановке восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами  уголовного  дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе  судебного заседания подсудимый  <ФИО3>  в присутствии своего  защитника ходатайствовал  о постановлении приговора  без проведения  судебного разбирательства.

В  судебном заседании установлено, что подсудимому   <ФИО3>  обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено  добровольно и после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Последствия постановления  приговора  без судебного  разбирательства  подсудимому  понятны.

Защитник подсудимого <ФИО3>  - адвокат   <ФИО4>   заявленное подсудимым  ходатайство поддержал.

          Потерпевшая     <ФИО6>  согласна   на рассмотрение дела в особом порядке в  её  отсутствие.

          Государственный обвинитель-  помощник  прокурор <АДРЕС> района   <ФИО2> также  согласна на  рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ  суд  вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания  за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.119  УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде  лишения свободы до двух лет.

Обвинение, предъявленное <ФИО3>  является обоснованным и подтверждается приведёнными в обвинительном  акте доказательствами, с этим обвинением   <ФИО3>  в судебном заседании согласился   в полном объёме, поддержал   заявленное  им  ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил  суду, что это ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, что он   понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, мировой судья постановляет приговор в отношении    <ФИО3>   без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый  <ФИО3>   согласился, мировой судья  квалифицирует  его действия  по ч.1 ст.119 УК РФ,  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При  назначении вида и размера  наказания   <ФИО3>    в  силу  ст.ст. 6, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого  им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой  тяжести,  данные о личности подсудимого, состояние  здоровья, влияние  назначаемого наказания на его  исправление, а также  влияние назначаемого наказания на  условия жизни его семьи.

В ходе   изучения  личности  подсудимого в судебном  заседании  установлено, что  <ФИО3>   по месту жительства главой  Поярковского сельсовета  <АДРЕС> района,   УПП МО МВД России «<АДРЕС>  характеризуется  удовлетворительно,  не работает,  живёт за счёт случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками,  в 2022 году неоднократно  привлекался к административной ответственности, жалобы на его поведение от жителей села  не поступали (л.д.88-90);    на учёте в врача-психиатра,  врача-нарколога  не состоит (л.д.86); на учёте у врача-фтизиатра не состоит (л.д.87);    на учёте в ЦЗН по <АДРЕС> району не состоит (л.д.91); судим (л.д.80-83, 84, 85, 117). 

 В силу  п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание  <ФИО3>   мировой судья  признаёт  полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования  <ФИО3>  занял  бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, явку с повинной, поскольку в своих объяснениях, отобранных до возбуждения уголовного дела,  <ФИО3> сообщил об обстоятельствах совершения преступления  (л.д.23), .   

Принимая во внимание  конкретные  обстоятельства совершённого преступления, данные о личности  подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому  <ФИО3>  мировой судья признаёт  совершение  преступления  в состоянии опьянения, вызванном употреблением  алкоголя, поскольку  данное обстоятельство  способствовало  совершению преступления и подтверждается  как материалами уголовного  дела, так  и самим подсудимым  в судебном заседании, который  пояснил, что если бы он  не  был  выпивший, преступление  не  совершил, по  мнению  мирового судьи, именно  нахождение  <ФИО3>  в  состоянии  алкогольного опьянения, явилось  причиной  его поведения, привело к  снижению   самоконтроля, и надлежащей  оценки  своих действий в  сложившейся  ситуации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая цели  назначения  наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих  и  отягчающих <ФИО3>    наказания, характер и степень  общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого,  который, не работает,  имея  судимости  за совершение  преступлений, относящихся  к  категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 29 октября 2021 года, вновь совершил  преступление, относящееся  к  категории  преступлений небольшой  тяжести,   должных  выводов для  себя   не сделал, на  путь исправления не  встал,   что  свидетельствует о  его  криминальной  направленности,  с учётом  мнения потерпевшей, которая его простила,   в  связи с чем,  мировой судья  приходит к убеждению, что <ФИО3> должно быть назначено наказание  в виде лишения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого и его образа жизни, по мнению мирового судьи, назначение более мягкого наказания будет неэффективным для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и  исправления  осуждённого.

Основания  для применения  к  <ФИО3>  положений ст. 73  УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что <ФИО3> совершил преступление в период условного осуждения по  приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  от 29 октября 2021 года,  окончательное наказание   ему следует назначить по правилам  ст.70  УК РФ, то есть по совокупности приговоров  в виде реального  лишения свободы.

          Учитывая, что совершённое   <ФИО7>   преступление, в соответствие ч. 2 ст. 15 УК  РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С  учётом  обстоятельств  совершённого  преступления, личности  подсудимого,  а также  наличия в  его действиях   отягчающих  обстоятельств, мировой судья  не  находит   оснований  для применения  положений  ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств,  связанных с  целями и мотивами  преступления, ролью  виновного, его  поведения  во время или после  совершения  преступления, и других  обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности  преступления, позволяющих назначить   <ФИО3>   наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку  дело   в отношении   <ФИО3>   рассмотрено в  порядке, предусмотренном  главой  40 УПК РФ, при  назначении наказания  мировой судья  руководствуется   требованиями  ч. 5 ст. 62  УК РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу, а именно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, поведения виновного до совершения преступного деяния, данных, характеризующие его личность, мировой судья  не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание   <ФИО3>  должен отбывать в  колонии-поселении.    

В связи с назначением <ФИО3> наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, то мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит замене на заключение под стражу.

Взять <ФИО3> под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 10.04.2022 года, заявление <ФИО6> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 10.04.2022 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.  

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и  назначить  ему наказание  в  виде  1  (одного)  года лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору  <АДРЕС> районного  суда <АДРЕС> области от  29 октября  2021 года с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 27 мая 2022 года, назначив окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО3> с 12 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время отбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного  суда <АДРЕС> области от  29 октября  2021 года с  22 июня 2022 года по 11 августа 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде - обязательство о явке изменить на меру пресечения - заключение под стражу. <ФИО3> взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 10.04.2022 года, заявление <ФИО6> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 10.04.2022 года, - хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317  УПК  РФ, осуждённым   <ФИО3>    в тот же срок,  со дня  вручения  ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В  случае  подачи  апелляционной жалобы осуждённый вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии  в  рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он  должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном  в течение 10 дней, со дня получения апелляционного представления или апелляционной  жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>