Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2019 от 03.06.2019

дело 1-103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Волжск 24 июня 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Меньщиковой Е.В.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Сарафанниковой Л.А.,

обвиняемого Орлова С.О.,

его защитника – адвоката Гориной Т.В., <данные изъяты>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Орлова С.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.О. обвиняется в том, что он в период времени <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> Республики Марий Эл, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 18000 рублей, на котором находилось защитное стекло материальной ценности не представляющее, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО. С похищенным имуществом Орлов С.О. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб в сумме 18000 рублей. В дальнейшем, похищенным имуществом Орлов С.О. распорядился в личных целях по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого Орлова С.О. и потерпевшей ФИО, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Потерпевшая ФИО предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также, заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Орлову С.О. не имеет, с Орловым С.О. примирилась, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Помощник Волжского межрайонного прокурора Сарафанникова Л.А. возражала прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО с обвиняемым Орловым С.О. примирились. Преступление, в котором обвиняется Орлов С.О., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен.

Кроме того, Орлов С.О. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в органах внутренних дел не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности своих действий, его привлечение к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным им основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства обвиняемого Орлова С.О. и потерпевшей ФИО, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Орлова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения избранную в отношении Орлова С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.С.Габидуллин