Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-37/2024 (13-1242/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-96/2023

13-37/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Глушковой Т. В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Машталлер Е. А. к Глушковой Т. В., Шабалину В. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова Т.В. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Машталлер Е. А. к Глушковой Т. В., Шабалину В. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировала тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Машталлер Е.А. удовлетворены частично. С нее взыскано в счет возмещения ущерба, причинённого ДТП, 120000 руб., судебные расходы за составление искового заявления 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. в связи с рассмотрение дела ею были понесены судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 руб. в связи с тем/, что истцу было отказано в удовлетворении части исковых требований, просит взыскать с Машталлер Е.А. в ее пользу судебные расходы в сумме 13473 руб. (49,9 %).

Стороны, уведомленные о дате судебного заседания, не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

Разрешив вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов гражданского дела видно, что вступившим в законную силу решением Канского городского суда от 2ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Машталлер Е. А. к Глушковой Т. В., Шабалину В. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворены частично.

С Глушковой Т.В. в пользу Машталлер А.Е. взыскан ущерб, причиненный ДТП, в сумме 120 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Канского городского суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Глушковой Т.В. без удовлетворения.

Заявителем представлен договор на оказание юридических услуг № 07-12-2022 от 07.12.2022 г., заключенный между Глушковой Т.В. и Симурзиным С.Н. согласно которому Симурзин С.Н. обязуется оказать юридическую помощь: ознакомление с материалами дела, составление ходатайства о назначении экспертизы, представительство в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору согласно протоколу № определена в сумме 15 000 руб.

Согласно расписке о получении денежных средств Симурзин С.Н. получил от Глушковой Т.В. денежные средства в сумме 15000 руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг № 07-12-2022 от 07.12.2022 г. №

Согласно приходному от ДД.ММ.ГГГГ Глушковой Т.В. было оплачено проведение судебной экспертизы в размере 12 000 руб.

Однако, поскольку судом были частично удовлетворены исковые требования Машталлер Е.А. в размере 120 000 рублей, что в процентном соотношении составляет 49,9 % от заявленных требований 293 333,57 руб., в связи с чем размер судебных расходов по оказанию юридических услуг подлежащих взысканию с Машталлер Е.А. составляет: 13 473 руб. (49,1 % от 27 000 рублей) по представительству интересов Глушковой Т.В. в суде первой инстанции.

С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, объема и характера дела, с учетом всей совокупности обстоятельств по делу, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд с учетом правил, закрепленных в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает подлежащими взысканию судебных расходов в размере 13 473 руб. – в счет частичного возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя Симурзина С.Н. по оказанию юридической помощи, что соответствует объему нарушенного права, получившего защиту, является разумным, при этом соблюдается баланс интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Глушковой Т. В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Машталлер Е. А. к Глушковой Т. В., Шабалину В. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить.

Взыскать с Машталлер Е. А. в пользу Глушковой Т. В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 13473 руб.

На определение может быть подана частная жалобы в Красноярский краевой суд через Канский городской в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                       Глущенко Ю.В.