Решение по делу № 4-610/2016 от 20.09.2016

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе  <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Казахстан,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

                                                              установил:

в отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что в указанный день в 17 часов 00 минут, двигаясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в связи с чем, действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении,  по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит  к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении; схема места совершения административного правонарушения; рапорт сотрудника ДПС.

При таких обстоятельствах в совокупности считаю, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ,  поскольку в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и разметки, однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, при движении были нарушены требования дорожного знака 5.5.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, и полагает возможным  назначить  ему наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь  ч. 3 ст. 12.16, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере  5 000  (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Копию постановления направить <ФИО2> и в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

     Мировой судья                                                                                <ФИО1>